Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А56-35262/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35262/2023
10 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Профтехмет» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 192288, <...>),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

13.04.2023 (зарегистрировано 14.04.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «СтройТехИмпорт» о признании ООО «Профтехмет» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 23.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние»

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2023.

Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 20.05.2024, отложено на 15.07.2024.

До начала настоящего судебного заседания в арбитражный суд поступили дополнительные документы: ходатайство о признании должника банкротом, материалы по первому собранию кредиторов от 07.06.2024 с доказательствами созыва, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, отчет временного управляющего, анализ финансового - состояния должника.

Собрание кредиторов от 07.06.2024 приняло решение об избрании Ассоциации ВАУ «Достояние» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Между тем, в материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника.

Судебное заседание отложено на 09.09.2024 для направления запроса в саморегулируемую организацию.

К судебному заседанию в арбитражный суд от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего

ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, восстановить платежеспособность ООО «Профтехмет» не представляется возможным, имеются все признаки неплатежеспособности.

В результате проведения анализа финансового состояния должника установлено, что на основании анализа имеющихся документов невозможно выявить признаков преднамеренного банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2023.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 07.06.2024, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 7274 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовал кредитор с суммой требований 1 058 104,40 руб. (100% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании Ассоциации ВАУ «Достояние» из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Профтехмет» (ИНН: <***>).

Признать ООО «Профтехмет» несостоятельным (банкротом), открыть в процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Профтехмет» ФИО2.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 196142, <...>), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 03 марта 2025 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Матвеева О.В.