Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А56-29028/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29028/2025
03 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРО СПЕЦПОСТАВКА" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, СВЕАБОРГСКАЯ, Д. 12, ЛИТ. А, ПОМ. 56-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (адрес:  Россия 150010, ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Д.13, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 08.01.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Макро спецпоставка" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "Ярославский радиозавод"  (далее – Радиозавод) о взыскании по догооврам поставки№1322187310901010128000308/9745/9- 2023 от 03.10.2023, 2325180404351007722377866/9746/9-2023 от 03.10.2023, 2224187447101412545223676/9748/9-2023 от 03.10.2023, 2025187304431412209209798/9749/9-2023 от 03.10.2023г., 1520187306811020105015432/9751/9-2023 от 03.10.2023г. (далее - Договоры) в рамках рамочного договора поставки №9066/9-2023 от 27.09.2023г. (далее – рамочный Договор): 2 066 394 руб. задолженности, 157 872,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания получено ответчиком 11.04.2025 (РПО 19085401670463), между тем мотивированных возражений по существу заявленных требований Радиозавод не представил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Радиозавод (покупатель) заключили Договор.

Товары по договорам были отгружены Поставщиком по УПД №№ СП000116 от 29.02.2024г., СП-000115 от 29.02.2024г., СП-000114 от 29.02.2024г., СП-000113 от 29.02.2024г., СП-000112 от 29.02.2024г. на общую сумму 1 239 836,40 рублей, Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя посредством транспортной компании СДЭК, что подтверждает транспортная накладная № 1526757592. Товар был получен Покупателем согласно сведениям на сайте транспортной компании 07.03.2024г.

А также по УПД №СП-000042 от 04.02.2025г. на сумму 826 557,60 рублей. Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя посредством транспортной компании СДЭК, что подтверждает транспортная накладная № 10081672786. Товар был получен Покупателем согласно сведениям на сайте транспортной компании 11.02.2025г.

Согласно п. 3.9. рамочного Договора право собственности на товар переходит к Покупателю в момент подписания транспортной накладной, т.о. право собственности на товар, доставленный 07.03.2024г., перешло к Покупателю 07.03.2024г., и на товар, доставленный 11.02.2025, - соответственно 11.02.2025г.

Согласно п. 4.3. рамочного Договора порядок и сроки оплаты товара устанавливаются условиями отдельных договоров поставки. Согласно п. 6 отдельных договоров поставки авансовый платеж в размере 100% от стоимости Товара производится Покупателем течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения счета на оплату и подписания договора.

Согласно п. 7 отдельных Договоров поставки в случае отгрузки Поставщиком Товара без авансового платежа, оплата Покупателем производится в течение 120 (ста двадцати) банковских дней после дня получения Товара в полном объеме. Таким образом, оплата товара по отдельным договорам поставки, отгруженного 07.03.2024г., должна быть произведена в срок по 30.08.2024г.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 17.02.2025 № 25_032 Общество потребовало от Радиозавода погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

При этом суд отмечает, что определение о принятии иска к производству получено ответчиком и никаких возражений им не заявлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 157 872,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. рамочного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств в срок, предусмотренный соответствующим договором поставки, Покупатель обязан уплатить по требованию Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара по соответствующему договору поставки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский радиозавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Макро спецпоставка" 2 066 394 руб. задолженности, 157 872,50 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 91 728 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.