Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А70-21024/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21024/2023
г. Тюмень
21 декабря 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 04 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

АО ГСК «Югория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «УК «Вектор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в размере 80 090,41 руб.

установил:

АО ГСК «Югория» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 63 521,73 руб.

Определением суда от 10.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «УК «Вектор» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. Ходатайство мотивировано доводами о недоказанности нарушения требований законодательства со стороны управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства из числа предусмотренных положениями ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2023 по делу № А70-21024/2023, составленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

14.12.2023 судом зарегистрировано заявление ООО «УК «Вектор» о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.04.2022 в результате залива было повреждено имущество, расположенное в нежилом помещении по адресу: <...> (цокольный этаж), которое застраховано по договору страхования имущества от 13.01.2022 (полис № 01/22-06-010001), заключенного между страхователем и АО «ГСК «Югория».

Залив произошел вследствие засора выхода канализации на колодец по причине попадания в систему крупногабаритного предмета.

На основании акта осмотра от 13.04.2022 был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 80 090,41 руб.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 090,41 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Вектор».

Как следует из ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, ответчик считает недоказанным нарушением им требований законодательства, предъявляемых к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

В обоснование изложенного ответчик указывает, что из Акта расследования аварийной ситуации от 13.04.2022 следует, что 08.04.2022 произошел засор горизонтального трубопровода общедомовой системы канализации МКД Ткацкий проезд, д.6, вследствие чего случился разлив воды из системы канализации по подвальному помещению МКД с проникновение воды в нежилое помещение цокольного этажа. Лицо, виновное в произошедшей аварии, является неустановленный житель МКД, допустивший попадание крупногабаритного мусора в общедомовую систему канализации. В Акте осмотра имущества № 001/22-06-000002 от 22.04.2022 г., составленном АО «ГСК «Югория», причиной залива значится «авария общедомовой системы канализации».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из смысла данной нормы следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, и вину причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Судом установлено, что ООО «УК «Вектор» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

В материалы дела представлен акт расследования аварийной ситуации от 13.04.2022, согласно которому 08.04.2022 представителем собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (цокольный этаж) было обнаружено подтопление нежилого помещения. Причина аварии: подтопление подвального помещения многоквартирного дома № 6 по ул. Ткацкий проезд в связи с засором выхода канализации на колодец по причине попадания в систему крупно-габаритного предмета (тряпки) по вине неустановленного жителя многоквартирного дома.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, а также требований «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пункт 10 Правил № 491 предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Названные нормы свидетельствуют о наличии у ответчика, как управляющей компании обязанности по поддержанию общего имущества многоквартирного дома, к числу которого относятся в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Доводы ответчика о том, что он не является лицом, виновным в затоплении, судом отклоняются.

В данном случае суду учитывает, что управляющей организацией не были приняты своевременные меры по выявлению засора и его ликвидации, что в итоге привело к залитию подвального помещения и нежилого помещения, принадлежащего страхователю

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины, ответчиком не представлены.

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 090,41 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 №46573.

Размер ущерба определен на основании представленных в материалы дела расчетов.

Материалами дела подтверждается, факт повреждения имущества страхователя, факт затопления вследствие противоправного действия (бездействия) ответчика, прямая причинно-следственная связь между указанными обстоятельствами, вина ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежат взысканию 80 090,41 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Вектор» в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в размере 80 090,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Сидорова О.В.