Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А73-6778/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6778/2019
г. Хабаровск
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Копикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

о взыскании 5 632 027 руб. 40 коп.


при участии:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность №27АА 1130348 от 25.08.2017;

от ответчика - явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Копикс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 09.01.2019 в размере 5 584 558 руб. 67 коп., пени за период с 21.01.2019 по 15.04.2019 в размере 47 468 руб. 73 коп., всего 5 632 027 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве просил в удовлетворении требовании в части взыскания пени отказать.

Суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ


Как следует из материалов дела, 09.01.2019 между сторонами заключен договор купли - продажи оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование согласно спецификации (приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить это оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора, стоимость оборудования по договору указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит.

Покупатель должен произвести оплату оборудования в полном объеме не позднее 10 календарных дней с момента получения оборудования, указанного в спецификации на основании счет-фактуры (п. 2.2. договора).

Согласно спецификации, общая стоимость оборудования оставляет 5 584 558 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 8.1. договора, при просрочке оплаты оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой № 1 от 10.01.2019, товарной накладной от 10.01.2019, актом сверки взаимных расчетов, подписанной сторонами, однако ответчик оплату оборудования не произвел.

Претензия от 01.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности по договору от 09.01.2019 в размере 5 584 558 руб. 67 коп. подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 584 558 руб. 67 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору от 09.01.2019. Ответственность за просрочку оплаты оборудования предусмотрена пунктом п. 8.1. договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору, требования о взыскании пени в размере 47 468 руб. 73 коп. признаны судом правомерными. Расчет верен.

Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 51160 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Копикс» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 5584558,67руб. задолженности, 47468,73руб. пени, всего 5632027,40руб.

Взыскать с ООО «Копикс» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 51160руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4