Решение от 22 января 2025 г. по делу № А21-13746/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 13746/2024
г.Калининград
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Позитивинфо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236005, <...> помещ.8, этаж 3) (далее по тексту – истец) к ООО «Балт-НК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119019, г. Москва, вн.тер. <...>, этаж 13, помещ. 1311) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 64 143 431,71 руб. задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорту.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2023 года ООО «ПОЗИТИВИНФО» (истец, Подрядчик) и ООО «БАЛТ-НК» (ответчик, Субподрядчик) заключили договор субподряда №99920180000000000022/16243 КА/БНК на выполнение работ по устройству плоской кровли на объекте: «Театр оперы и балета (950 мест)» (далее по тексту- Объект), входящем в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Калининграде по адресу: Российская Федерация, Калининградская область, г. Калининград, о. Октябрьский ( далее по тексту – Договор).

Указанный Договор заключен в рамках реализации договора № 999201800000000001 ПИР/СМР-КА-2019 от 17.09.2019 на выполнение проектных и изыскательских работ, строительство объекта капитального строительства, заключенного между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее - Заказчик) и Акционерным обществом «Стройтрансгаз» (далее - Генеральный подрядчик), а также заключённых в целях его исполнения договоров № 99920180000000000022/76481-КА-СМР от 18.09.2019 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, заключенного между Генеральным подрядчиком и ООО «СТГ-Запад», договору субподряда №99920180000000000022/13232 КА/АП на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства от 10.01.2022 г., заключенного между ООО «СТГ-Запад» и истцом.

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора является предельной и составляет

271 320 287,46 руб., в том числе НДС 20%, при этом условиями Договора предусмотрено право выплаты Субподрядчику целевого аванса (предоплаты) (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.8 Договора, выплаченная сумма аванса (предоплаты) засчитывается в счет выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ при их приемке пропорционально размеру полученного аванса к цене Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, работы, предусмотренные условиями Договора, должны выполняться в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) и должны быть осуществлены в период с 09.01.2024 г. по 26.09.2024 г.

В соответствии с п. 3.9 Договора, Подрядчик вправе без расторжения Договора предъявить Субподрядчику письменное требование о возврате аванса (предоплаты), не зачтенных в счет стоимости выполненных работ, а Субподрядчик обязан удовлетворить такое требование Подрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения, в том числе, в случае нарушения Субподрядчиком любого срока выполнения работ, установленного Договором, в том числе, Графиком производства работ (Приложение № 2), более чем на 14 календарных дней.

Согласно п. 13.1 Договора, Подрядчик вправе заявить во внесудебном порядке односторонний отказ от исполнения Договора полностью или в части. Отказ вступает в силу в дату получения Субподрядчиком соответствующего письменного уведомления Подрядчика. В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения договора) полностью или частично Договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что выполнение работ за отчетный период (месяц) осуществляется по Акту приемки выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ, а согласно п. 9.6 Договора приемка результатов выполненных Субподрядчиком работ осуществляется по Акту окончательной приемки выполненных работ.

Кроме того, согласно п. 3.10 Договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ осуществляется на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон Акта приемки выполненных работ за отчетный период и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 18.10 Договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или Договором, любая корреспонденция, связанная с Договором, будет считаться надлежащим образом доставленной Стороной другой Стороне и получена ею, если она передана нарочно уполномоченному представителю другой Стороны под подпись, либо направлена другой Стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Стороны, указанному в Договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, с использованием иных средств связи и доставки корреспонденции, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Стороной, в адрес которой она направлена.

Так, 25 декабря 2023 г. в счет оплаты подлежащих выполнению в рамках упомянутого Договора работ Истцом на расчетный счет Ответчика был перечислен целевой аванс (предоплата) в размере 70 000 руб. (платежное поручение № 596 от 25.12.2023 г.), часть которого в размере 5 856 568,29 руб. 27.12.2023г. была возвращена Подрядчику (платежное поручение № 8 от 27.12.2023 г.), что свидетельствует о том, что сумма денежных средств, оставшаяся в распоряжении Ответчика в качестве целевого аванса (предоплата за выполнение комплекса работ по устройству плоской кровли на Объекте, составила 64 143 431,71 руб.

Условия Договора предусматривали выполнение работ силами Субподрядчика и с применением материалов, приобретаемых Субподрядчиком. Объем и номенклатура необходимых строительных материалов определены Рабочей документацией и Расчетом договорной цены (Приложение №1 к Договору).

Учитывая тот факт, что по состоянию на 14.05.2024 г., Субподрядчик к работам, предусмотренным условиями Договора, не приступал, заявки на пропуск рабочих на Объект не предъявлял, строительные материалы, необходимые для производства работ на Объект не завозил и иных каких-либо действий, направленных на выполнение комплекса работ по устройству плоской кровли на Объекте не осуществлял, Истцом на адрес электронной почты Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора (исх. № 1025 от 14.05.2024 г.) (далее - Уведомление) с просьбой для проведения взаиморасчетов в срок до 20.05.2024 года (включительно) предоставить ООО «ПОЗИТИВИНФО» подтверждение объемов работ, выполненных в соответствии с условиями Договора, а также предоставить исполнительную документацию.

В связи с тем, что в указанный в Уведомлении срок каких-либо действий, направленных на подтверждение объемов работ Ответчиком не предпринималось, а исполнительная документация так и не была направлена, 21.05.2024 г. Истцом на адрес электронной почты Ответчика, а также заказным письмом, отправленным посредством Почты России (трек номер (почтовый идентификатор) 23603985294542), в адрес Ответчик направлено требование о возврате аванса (предоплаты) по Договору (исх. № 1070 от 21.05.2024 г.), согласно которому Истец просил в срок непозднее 10 (десяти) банковских дней после получения данного требования предоставить отчет об использовании целевого аванса на сумму полученного аванса в размере 64 143 431,71 руб. или осуществить возврат оставшейся неиспользованной части аванса. Данное Требование, как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23603985294542 с сайта Почты России, 25.06.2024 г. было выслано отправителю по истечении срока хранения, а 23.07.2024 г. было получено Отправителем.

Далее, поскольку, и Уведомление и Требование, направленные в адрес Ответчика, остались без ответа со стороны Ответчика, 09.08.2024 г. Истцом на адрес электронной почты Ответчика, а также заказным письмом, направленным посредством Почты России (трек номер (почтовый идентификатор) 23603985361084), в адрес Ответчика направлено повторное требование о возврате аванса и расторжении Договора (исх. № 1693 от 09.08.2 (далее - Повторное Требование), в котором Истец требовал в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня его получения, предоставить исполнительную документацию и отчет об использовании целевого использования полученных денежных средств в размере 64 143 431,71 руб. или осуществить возврат оставшейся неиспользованной части аванса (предоплаты) на расчетный счет Истца. Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 23603985361084 с сайта Почты России, 11.09.2024г. отправление получено Ответчиком, но оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика 64 143 431,71 руб.

Ответчик по иску возражал, указывая, что неисполнение обязательств произошло по вине Подрядчика ввиду не предоставления в адрес Субподрядчика необходимых материалов; односторонний отказ не обоснованный; по мнению ответчика, работы были проведены в период с 25.12.2023г. по 14.05.2024г., поименованные в акте приемки выполненных работ от 14.05.2024г. на сумму 39 700 000 руб., в том числе, на сумму 2 500 000 руб. Ответчиком подготовлены и выданы рекомендации по недоработке либо отсутствию и несоответствию принятых проектных решений; на 2 000 000 руб. проведены переговоры и встречи с потенциальными поставщиками дорогостоящих материалов, как на территории Калининградской области, так и за переделами; проведение тендерной деятельности по подбору поставщиков и подготовке коммерческих предложений оценена Ответчиком на 1 500 000 руб.; технический осмотр условий выполнения работ проектным значениям на соответствие техническому заданию оценено в 900 000 руб.; проведение фактических замеров параметров площадей и высотных отметок на соответствие условиям технического задания оценено Ответчиком в сумму 1 200 000 руб; разработка разрешительной документации и проведение обучения сотрудников организации на знание требований ОТ и ПБ на сумму 3 500 000 руб.; организация строительного городка 600 000 руб.; формирование складского запаса расходными материалами, оборудованием на сумму 25 000 000 руб.; подготовительные работы, демонтаж строительных лесов, очистка от строительного мусора , разбивка осей на сумму 1 500 000 руб.

Истец по доводам ответчика возражал. Представил письменные возражения, указывая, что расходы, на которые ссылается сторона Ответчика либо не относятся к условиям Договора, либо нет доказательств фактического выполнения работ или оказания услуг. Подтверждающих документов не представлено.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьями 64,75,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами п. 2 ст. 702 и ст. 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу положений статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Действующим законодательством предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. Кроме того, акт выполненных работ, равно как и иные документы, свидетельствует о факте выполнения работ, представляя собой доказательство по делу. При этом он не является единственным доказательством, подлежащим исследованию судом.

Порядок приемки работ установлен в разделе 9 Договора, согласно которому, сдача работ Субподрядчиком должна производиться на основании акта приемки выполненных работ (по форме Приложения №5 к договору) с приложением первичной учетной документации (исполнительная документация, отчет об использовании давальческого материала, журнал учета выполненных работ и др.)

Вместе с тем, при рассмотрении дела, Ответчик не представил доказательств, как самого выполнения работ, так и предъявления выполненного им результата работ к приемке Истцом. Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты по форме КС-2 в адрес Истца до одностороннего отказа от исполнения договора, до возбуждения Арбитражным судом производства по настоящему делу не направлялись, как и не направлялось никаких уведомлений в адрес Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по Договору подряда работ. Доказательств того, что полученный целевой аванс использован в целях выполнения работ на объекте по Договору, суду не представлено. При этом, ООО «Балт-НК» не воспользовалось своим правом на заявление по делу судебной строительно-технической экспертизы, которая могла бы подтвердить факт выполнения работ. ООО «Балт-НК» не представлено и актов скрытых работ, исполнительной документации, которые по характеру выполнения работ должны были оформляться с участием работников, фактически выполняющей работы организации. Журнал производства работ также не нашел отражение присутствия работников ООО «БАЛТ-НК» на объекте по договору. Также отсутствуют доказательства того, что ответчиком оформлялись пропуска на Объект. При том, что вход на строящийся Объект осуществляется строго по пропускному режиму. Также отсутствие оформления пропусков на работников ответчика и отсутствие их на строительной площадке подтвердило АО «Стройтрансгаз» (Генеральный подрядчик).

Доводы Ответчика о не выполнении работ по причине не предоставления стороной Истца давальческого материала судом отклоняются на основании следующего.

По условиям Договора Ответчик обязался выполнить работы своими силами и с применением приобретенных им строительных материалов. Для поставки строительных материалов, объем и номенклатура которых определены Рабочей документацией и Расчетом договорной цены. Ответчик должен был самостоятельно заключить соответствующие договоры с поставщиками и организовать их поставку на Объект, однако спустя более двух месяцев после заключения указанного договора (с 25.12.2023 г. по 18.03.2024 г.) Ответчик, как указано им в предоставленном Возражении на исковое заявление Истца, занимался организацией переговоров с потенциальными поставщиками как на территории Калининградской области, так и за ее пределами. При этом заключенных Ответчиком каких-либо договоров поставки, Истцу представлено не было, сроки поставки материала на объект не заявлены.

Как пояснил Истец, в связи с отсутствием ответов Ответчика на запросы Истца в части сроков поставки строительных материалов на Объект и отсутствие со стороны Ответчика какой-либо деятельности на Объекте, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 539 от 18.03.2024 г., содержащую информацию о том, что поставка материалов на Объект будет осуществляться силами Истца и передаваться Ответчику в виде давальческого материала. В связи с чем, письмом от 18.03.2024г. №539 у Ответчика был запрошен список потребности материалов и 19.03.2024г. ответным письмом Ответчик направил перечень необходимых материалов. Ответчик не выразил несогласие по предоставлению материалов Подрядчиком, в связи с чем, 26.03.2024г. и 27.03.2024г. после проведенных переговоров и тендерной деятельности, между истцом и официальным дилером завода-изготовителя были заключены договоры поставки необходимых материалов. Фактически материалы на объект стали поступать 19.04.2024г. Вместе с тем, Ответчик не обратился к Истцу за материалом, не предпринял действий направленных на выполнение комплекса работ по устройству плоской кровли, не обращался об оформлении пропусков на его сотрудников. Из чего судом сделан вывод, что ответчик утратил интерес к исполнению Договора, ввиду чего Подрядчик и расторг заключенный Договор. Судом односторонний отказ от Договора признан обоснованным и правомерным на основании статей 450.1, 715 ГК РФ, положений Договора.

Также судом отклонены доводы Ответчика о выполнении им работ и оказании услуг в интересах Истца, поскольку доказательств фактического их выполнения, изготовления документации, предъявления к приемке, суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил достаточных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о выполнении и сдачи им работ по Договору на сумму полученного аванса. Договор расторгнут в связи с неисполнением ООО «БАЛТ-НК» сроков и объемов работ по договору. Расторжение договора является правомерным. Ответчиком не оспорен односторонний отказ от Договора в установленном порядке. Доказательств фактического выполнения объема работ на сумму перечисленного аванса Обществом не представлено. При таких обстоятельствах с ООО «БАЛТ-НК» в пользу ООО «Позитивинфо» подлежит взысканию 64 143 431,71 руб. неотработанного аванса, в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Позитивинфо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балт-НК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Позитивинфо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 64 143 431,71 руб. задолженности, 795 717 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова