Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А60-51229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51229/2019
11 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертеймент Оюй) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертеймент Оюй) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 165 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 240 руб. расходов на приобретение спорного товара, 237, 54 руб. почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 29 октября 2019г. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 28.11.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, устно пояснил, что возражает против удовлетворения иска.

Определением суда от 14.01.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 04.02.2020 ответчиком представлен отзыв на требования истца, полагает, что приложенными к иску документами не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление. Также заявляет о несоразмерности размера компенсации, просит снизить на 50% от минимального размера компенсации, установленного законом.

Также ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено.

От истца 26.02.2020 поступили в суд возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2003 года в соответствии с законодательством Финляндии создана и зарегистрирована компания, которая с 12.09.2017 имеет оригинальное фирменное наименование «Ровио Энтертейнмент Оюй» («Rovio Entertainment Oyj»), наименование на иностранном (английском языке) «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» («Rovio Entertainment Corporation»). В период с 24.11.2003 по 12.09.2017 организация сменила три наименования.

Предпринимательский идентификационный код Компании «1863026-2». Организационная форма – публичное акционерное общество. Местонахождение: Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland (Финляндия). Электронная почта: «info@rovio.com».

В подтверждение указанных обстоятельств в дело представлены относимые и допустимые доказательства: информация о компании (сведения от информационной службы «Virre») с нотариально удостоверенным переводом текста документа на русский язык; выписка из торгового реестра Финляндии, апостиль и нотариально удостоверенный перевод документов на русский язык.

Согласно выпискам из Международного реестра товарных знаков (ВОИС Мадрид) Компания является обладателем исключительных прав на следующие средства индивидуализации:

- товарный знак № 1091303 Международного реестра товарных знаков (словесное обозначение «Angry Birds»);

- товарный знак № 1086866 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «Red»);

- товарный знак № 1152678 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «Bomb»);

- товарный знак № 1152679 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «Chuck»);

- товарный знак № 1152686 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «Hal»);

- товарный знак № 1152687 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «Matilda»);

- товарный знак № 1153107 Международного реестра товарных знаков (изобразительное обозначение птицы под названием «The blues»),

- товарный знак № 1187535 Международного реестра товарных знаков,

- товарный знак № 1152685 Международного реестра товарных знаков.

11.06.2018 в торговом отделе, расположенном по адресу: <...>, Предпринимателем в лице соответствующего продавца предложен к продаже и путём совершения сделки розничной купли-продажи фактически реализован товар-1 (носки).

Также 26.06.2018 в торговом отделе, расположенном по адресу: <...>, Предпринимателем в лице соответствующего продавца предложен к продаже и путём совершения сделки розничной купли-продажи фактически реализован товар-2 (футболка и шорты).

Согласно товарным чекам от 11.06.2018 и 26.06.2018, на которых имеется подпись продавца и оттиск печати Предпринимателя (указаны фамилия, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика), стоимость товара-1 составляет 40 рублей, стоимость товара-2 составляет 200 рублей.

На товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с обозначениями, составляющими зарегистрированные товарные знаки № 1091303, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1153107, 1187535, 1152685.

В подтверждение факта совершения Предпринимателем сделки розничной купли-продажи указанного товара Компания представила в материалы настоящего дела подлинный товарный чек, который выдан продавцом при совершении сделки. В документе указаны идентификационные данные ответчика.

Кроме того, в подтверждение факта продажи именно тех товаров, которые представлены истцом для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, Компания представила копию видеозаписи на материальном носителе (диск «CD-R»).

Компания посредством использования услуг почтовой связи направила Предпринимателю письменную претензию, в которой сообщила о допущенном Предпринимателем нарушении исключительных прав Компании и предложила урегулировать вопрос о восстановлении нарушенного права в досудебном порядке.

Поскольку Предприниматель необходимых действий не совершил, компенсацию не выплатил, Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на семь товарных знаков).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса). Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (пункт 1 статьи 1477 Гражданского кодекса).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в соответствии с международным договором в Международный реестр товарных знаков (ВОИС Мадрид) внесены записи о регистрации прав Компании на указанные выше товарные знаки.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированные товарные знаки истец ответчику не давал.

Несмотря на это, Предприниматель, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара (майка и шорты), на поверхность которого нанесены изображения, сходные до степени смешения с подлежащими правовой охране товарными знаками № 1091303, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1153107, 1187535, 1152685.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса).

Представленный истцом товарные чеки свидетельствуют о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи. Указанные документы содержат необходимые сведения, подтверждающие факт продажи соответствующего товара именно Предпринимателем.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи являются именно те товар (носки, футболка и шорты), который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

На приобретённый истцом у ответчика товар нанесены изображения, схожие до степени смешения с изображениями, составляющими товарные знаки № 1091303, 1086866, 1152679, 1152678, 1152687, 1153107, 1187535, 1152685.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав следует признать доказанным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неподтвержденные полномочия представителя истца.

Доводы ответчика судом не принимаются во внимание исходя из следующего.

В материалы дела представлена доверенность от 27.09.2017, выданная Минной Райтанен от имени Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй), которая наделяет ФИО2 правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия. На доверенности от 27.09.2017 имеется апостиль от 04.10.2017 с нотариально удостоверенным Миллером Н.Н. переводом на русский язык от 10.10.2017. На стр. 5 указанного документа установлено, что доверенность от 27.09.2017 выдана и действует 3 (три) года, если не будет отозвана ранее. Доверенность на настоящий момент не отозвана.

ФИО2 в рамках наделенных полномочий от имени Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) выдал доверенность 26.04.2019 на представителей ООО «Айписервисез» со сроком до 27.09.2020 года без права передоверия, удостоверенную нотариусом Миллером Н.Н. от 26.04.2019. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО2 Нотариус проверил полномочия ФИО2, о чем указано в тексте доверенности.

Представитель имеет право выдать доверенность в порядке передоверия в пределах срока действия основной доверенности, но на срок, не превышающий срок действия основной доверенности (п.4 ст.187 ГК РФ).

Срок действия основной доверенности установлен от 27.09.2017 до 27.09.2020. Доверенность на представителя Истца действует до 27.09.2020, то есть данная доверенность на представителей ООО «АйПи Сервисез» выдана в пределах срока действия основной доверенности.

Согласно п.5. доверенности от 26.04.2019 представители имеют право вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и другие полномочия.

Таким образом, истцом представлены действующие доверенности, подтверждающие право ООО «АйПи Сервисез» и иных лиц, действовать в интересах Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй).

В рамках настоящего дела Компания потребовала взыскать с Предпринимателя компенсацию в размере 165 000 рублей.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункты 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что Предприниматель ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушение исключительных прав (дело № А60-27111/2014, А60-46888/2018, А60-46889/2018).

Таким образом, заявленные истцом требования в размере 165 000 руб. являются правомерными и обоснованными.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов, а именно расходов на получение необходимых доказательств (приобретение товара) - 240 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., а также почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления – 237, 54 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5950 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертеймент Оюй) 165 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 240 руб. расходов на приобретение спорного товара, 237, 54 руб. почтовых расходов, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРИП, 5 950 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова