Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А42-381/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-381/2024

«16» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 2 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовой К.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» (место нахождения: 184250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию муниципальный округ город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (место нахождения: 184250, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56917 руб.03 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещён

от ответчика – не явился, заявлено ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Кировский городской суд Мурманской области с иском к наследникам Березиной Марии Петровне (далее – Березина М.П.) о взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, включающей также плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, а также плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества, на общую сумму 45.466,48 руб., пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за общий период со 02.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 11.450,55 руб., а всего 56.917,03 руб.

В обоснование данных требований и уточнений к иску (л.д.82-85) истец сослался на факт предоставления в отношении оставшейся после смерти Березиной М.П. – собственника жилого помещения – квартиры № 35 общей площадью 43,6 кв.м в многоквартирном доме № 19 по улице 50 лет Октября города Кировска Мурманской области, названных услуг, которые её наследниками не оплачиваются, в связи с чем применена указанная гражданско-правовая ответственность.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 02.11.2023 (л.д.38-41) в качестве ответчика привлечён Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – ответчик), а определением от 18.12.2023(л.д.55-57) дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, придя к выводу об отсутствии наследников по закону и завещанию, в связи с чем заявленные услуги подлежат взысканию с Комитета, как собственника жилых помещений, оставшихся никем не востребованными после смерти их собственников (выморочное имущество).

Ответчик, согласно письменному отзыву на исковое заявление и дополнениям к отзыву (л.д.52, 90, 91), полагает, что правовых и фактических оснований для удовлетворения иска не имеется, так как Предприятием пропущен срок исковой давности за период с декабря 2019 года по август 2020 года, а о смерти собственника спорной квартиры Комитету ничего не было известно; одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем в судебное заседание не явился.

Протокольным определением от 05.09.2024 (л.д.98) судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменено наименование ответчика на муниципальное образование муниципальный округ город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска.

Истец, извещённый надлежащим образом о настоящем судопроизводстве, в судебное заседание также не явился.

С учётом обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (истца и ответчика).

Судом в рамках настоящего судебного заседания на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 07.11.2024 по 02.12.2024.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении многоквартирного дома № 19 по улице 50 лет Октября города Кировска Мурманской области истец в заявленный период с декабря 2019 года по февраль 2023 года на основании постановления Администрации города Кировска с подведомственной территорией от 27.11.2019 № 1567 (л.д.107), договора управления б/н от 01.12.2020 (л.д.15, 16) и протокола собрания собственников от 30.11.2020 осуществлял функции управляющей организации.

Собственник квартиры № 35 в указанном доме скончалась (л.д.30, 33, 35).

Кировский городской суд Мурманской области, установив, что данное жилое помещение, как выморочное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области в связи с отсутствием наследников по закону либо завещанию, направил в арбитражный суд иск о взыскании задолженности по оказанным услугам содержания общедомового имущества и законной неустойки (по части 14 статьи 155 ЖК РФ) для рассмотрения по подсудности.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-60 названного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменён в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Как установлено выше, истец в период с 01.12.2019 по 28.02.2023 осуществлял функции управляющей организации в отношении вышеназванного многоквартирного дома и выполнял работы по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, а также обеспечивал поставку коммунальных ресурсов в этот дом.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

При этом в пунктах 1 и 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ под платой за жилое помещение и коммунальные услуги понимается: плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В заявленный период (с 01.12.2019 по 28.02.2023) Предприятие предоставляло в отношении рассматриваемого жилого помещения услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые никем оплачены не были.

Оплата коммунальных ресурсов, а именно, услуг холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения на общедомовые нужды и оплата услуг водоотведения в целях содержания общего имущества за этот же период также никем не была произведена.

В соответствии с представленными истцом расчётами общая неоплаченная стоимость вышеперечисленных жилищно-коммунальных услуг за названный период составила 45.466,48 руб. (л.д.97).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств направления истцу в спорный период каких-либо претензий относительно объёма и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Факт оказания истцом в период с 01.12.2019 по 28.03.2023 услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома, а также стоимость оказанных услуг и выполненных работ, подтверждены истцом представленными в материалы дела документами и никак не опровергнуты ответчиком.

Какие-либо документы, опровергающие оказание истцом жилищно-коммунальных услуг, а равно в целом опровергающие позицию истца по настоящему делу, ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт оказания ответчику в спорный период услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подтверждается материалами дела.

Тем самым, суд приходит к выводу, что требование истца к собственнику (наследнику) помещения о необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на спорное жилое помещение, основано на законе и фактических обстоятельствах.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования в рассматриваемой части не могут быть признаны обоснованными по размеру, поскольку судом установлены обстоятельства повторного их взыскания в судебном порядке, исходя из следующего.

Так, судебными приказами мировых судей судебных участков №№ 1, 2 Кировского судебного района Мурманской области от 18.03.2021 по делу № 2-1341/2021, от 02.06.2021 по делу № 2-3079/2021, от 19.08.2021 по делу № 2-4735/2021, от 07.12.2021 по делу № 2-6831/2021 (л.д.93-96) с ФИО1 в пользу Предприятия взысканы жилищно-коммунальные услуги за периоды с 01.12.2019 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021, с 01.04.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.08.2021, то есть совпадающие с взыскиваемым по настоящему делу периодом (с 01.12.2019 по 28.03.2023) в части общего периода с 01.12.2019 по 31.08.2021, что в суммовом выражении составит 24.616,46 руб. (л.д.97); перечисленные судебные приказы не отменены и являются действующими.

Таким образом, Предприятие повторно обратилось за взысканием долга за период с 01.12.2019 по 31.08.2021 в сумме 24.616,46 руб. (применительно к настоящему делу), допустив, тем самым, двойное взыскание.

Между тем, согласно вышеприведённым официальным разъяснениям пунктов 49, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Тем самым, учитывая то обстоятельство, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 24.616,46 руб. за период с 01.12.2019 по 31.08.2021, приходящаяся на выморочную квартиру № 35 дома № 19 по улице 50 лет Октября города Кировска Мурманской области, уже подтверждена в судебном порядке, то истцу следовало было обратиться за применением процессуального правопреемства в рамках соответствующего гражданского дела, а не выходить за двойным взысканием. При этом данное обстоятельство одновременно исключает состоятельность доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.12.2019 по 31.08.2020, поскольку он уже взыскан истцом.

В оставшейся же части долга – 20.850,02 руб. за период с сентября 2021 года по февраль 2023 года – расчёты истца принимаются судом как обоснованные; ответчиком никак не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку каких-либо возражений по расчётам истца в названной части об объёмах и стоимости оказанных услуг, а равно каких-либо контррасчётов у ответчика не имеется, то следует признать, что такие расчёты признаются ответчиком в порядке приведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в судебном порядке с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг в сумме 20.850,02 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по части 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленной за общий период со 02.01.2021 по 28.02.2023 в сумме 11.450,55 руб.

Поскольку выше суд не усмотрел оснований для взыскания долга в сумме 24.616,46 руб., то приходящиеся на это денежное обязательство пени также считаются необоснованно заявленными, а потому в их взыскании следует также отказать.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внёсших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи является предусмотренным законом правом истца.

Выше судом подтверждён факт просрочки обязательств по оплате услуг, однако признал обоснованным право требования их в судебном порядке только на сумму 20.850,02 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства в указанной части установлен судом и подтверждён материалами дела, то требование истца о взыскании неустойки (пени) в этой части является правомерным.

При этом при определении правильного размера рассматриваемой гражданско-правовой ответственности судом будет учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев, то есть до 30.09.2022 включительно.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В то же время, необходимо учесть, что по общему правилу названный мораторий (запрет на применение гражданско-правовой ответственности) не распространяется на текущую задолженность, а именно, возникшую в течение самого моратория, то есть применительно к настоящему делу таким периодом являются денежные обязательства, возникшие с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Тем самым, недопустимым периодом начисления рассматриваемой неустойки применительно к подтверждённому судом периоду долга является с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Суду также следует учесть положения статьи 193 ГК РФ, закрепляющих, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При исчислении рассматриваемой пени следует также применить правильную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, определив такую ставку в размере 9,5 процентов годовых.

В частности, из абзаца второго пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» следует, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения в числе прочего платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанная ставка по состоянию на 27.02.2022 составляла 9,5 %, тогда как на дату рассмотрения настоящего дела (с 28 октября 2024 года) – 21 %, то есть больше, а поэтому первый размер и подлежит применению.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В рамках названной отсылочной нормы пунктом 4.9.2 договора управления спорным многоквартирным домом определён иной срок оплаты жилищно-коммунальных услуг – до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Таким образом, учитывая установленные по настоящему делу обстоятельства и выводы суда, в том числе о подлежащей взысканию сумме долга и запрете (моратории) применения гражданско-правовой ответственности, и то обстоятельство, что конечной датой начисления рассматриваемой неустойки (пени) истцом определена 28.02.2023, то пени (неустойка) подлежат взысканию с ответчика, исходя из следующих расчётов суда:

1. Долг за сентябрь 2021 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.10.2021, следовательно, пени:

– с 20.11.2021 (тридцать первый день) по 18.01.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 22,42 руб.;

– с 19.01.2022 (девяносто первый день) по 31.03.2022 (последний день перед мораторием) = 72 дня × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 62,08 руб.;

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 28.02.2023 = 151 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 130,2 руб.

2. Долг за октябрь 2021 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.11.2021 – это суббота, значит до 22.11.2021, следовательно, пени:

– с 23.12.2021 (тридцать первый день) по 20.02.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 22,42 руб.;

– с 21.02.2022 (девяносто первый день) по 31.03.2022 (последний день перед мораторием) = 39 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 33,63 руб.;

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 28.02.2023 = 151 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 130,2 руб.

3. Долг за ноябрь 2021 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.12.2021, следовательно, пени:

– с 20.01.2022 (тридцать первый день) по 20.03.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 22,42 руб.;

– с 21.03.2022 (девяносто первый день) по 31.03.2022 (последний день перед мораторием) = 11 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 9,48 руб.;

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 10.04.2023 = 151 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 130,2 руб.

4. Долг за декабрь 2021 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.01.2022, следовательно, пени:

– с 20.02.2022 (тридцать первый день) по 31.03.2022 (последний день перед мораторием) = 40 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 14,95 руб.;

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 20.10.2022 = 20 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 7,47 руб.;

– с 21.10.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 131 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 112,95 руб.

5. Долг за январь 2022 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.02.2022 – это воскресенье, значит до 21.02.2022, следовательно, пени:

– с 24.03.2022 (тридцать первый день) по 31.03.2022 (последний день перед мораторием) = 8 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 2,99 руб.;

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 21.11.2022 = 52 дня × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 19,43 руб.;

– с 22.11.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 99 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 85,36 руб.

6. Долг за февраль 2022 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.03.2022 – это воскресенье, значит до 21.03.2022; тридцать первый день приходится на 21.04.2022, то есть на период действия моратория, следовательно, пени:

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 29.11.2022 = 60 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 22,42 руб.;

– с 30.11.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 91 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 78,46 руб.

7. Долг за март 2022 года 1.179,88 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.04.2022; тридцать первый день приходится на 21.05.2022, то есть на период действия моратория, следовательно, пени:

– с 01.10.2022 (первый день после моратория) по 29.11.2022 = 60 дней × 1.179,88 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 22,42 руб.;

– с 30.11.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 91 день × 1.179,88 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 78,46 руб.

8. Долг за апрель 2022 года 1.142,37 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.05.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 20.06.2022 (тридцать первый день) по 18.08.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.142,37 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,71 руб.;

– с 19.08.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 194 дня × 1.142,37 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 161,95 руб.

9. Долг за май 2022 года 1.142,37 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.06.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 21.07.2022 (тридцать первый день) по 18.09.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.142,37 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,71 руб.;

– с 19.09.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 163 дня × 1.142,37 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 136,07 руб.

10. Долг за июнь 2022 года 1.142,37 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.07.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 20.08.2022 (тридцать первый день) по 18.10.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.142,37 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,71 руб.;

– с 19.10.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 133 дня × 1.142,37 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 111,03 руб.

11. Долг за июль 2022 года 1.143,95 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.08.2022 – это суббота, значит до 22.08.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 22.09.2022 (тридцать первый день) по 20.11.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,74 руб.;

– с 21.11.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 100 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 83,6 руб.

12. Долг за август 2022 года 1.143,95 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.09.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 21.10.2022 (тридцать первый день) по 19.12.2022 (девяностый день) = 60 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,74 руб.;

– с 20.12.2022 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 71 день × 1.143,95 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 59,35 руб.

13. Долг за сентябрь 2022 года 1.143,95 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.10.2022, применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени:

– с 20.11.2022 (тридцать первый день) по 18.01.2023 (девяностый день) = 60 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,74 руб.;

– с 19.01.2023 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 41 день × 1.143,95 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 34,27 руб.

14. Долг за октябрь 2022 года 1.143,95 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.11.2022 – это воскресенье, значит до 21.11.2022; применительно к рассматриваемому мораторию является текущей задолженностью, следовательно, пени

– с 22.12.2022 (тридцать первый день) по 19.02.2023 (девяностый день) = 60 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 21,74 руб.;

– с 20.02.2023 (девяносто первый день) по 28.02.2023 = 9 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 130 / 100 = 7,52 руб.

14. Долг за ноябрь 2022 года 1.143,95 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.12.2022; рассматриваемый мораторий окончился, следовательно, пени:

– с 20.01.2023 (тридцать первый день) по 28.02.2023 (заявленный истцом последний день начисления пени) = 40 дней × 1.143,95 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 14,49 руб.

15. Долг за декабрь 2022 года 1.148 руб., должен быть оплачен до 20 числа за истекшим месяцем, то есть до 20.01.2023; рассматриваемый мораторий окончился, следовательно, пени:

– с 20.02.2023 (тридцать первый день) по 28.02.2023 (заявленный истцом последний день начисления пени) = 9 дней × 1.148 руб. × 9,5 / 300 / 100 = 3,27 руб.

16. Пени на задолженность за январь, февраль 2023 года не подлежат начислению, поскольку начало срока их начисления приходится после заявленного истцом последнего дня начисления пени – с 23.03.2023 и 20.04.2023 соответственно.

Тем самым, общая сумма пени, подлежащая начислению ответчику, составляет 1.771,6 руб.

Подводя итог вышеизложенному, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в судебном порядке в пользу истца подлежат взысканию 20.850,02 руб. долга и 1.771,6 руб. пеней, что всего составит 22.621,62 руб., а в остальной части (долг и пени на общую сумму 34.295,41 руб.) – отклонению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 22.02.2022 №№ 292, 293 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина на общую сумму 1.911 руб. (л.д.10, 11).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с настоящим иском в суд; далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100.000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 2.000 руб.

Таким образом, с учётом официальных разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина по настоящему дела составляет 2.277 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как приведено судом выше, истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 1.911 руб., которая в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 759,53 руб., а в сумме 1.151,47 руб. – оставлению на истце.

Другая часть госпошлины в сумме 366 руб. (недоплаченная истцом) подлежит пропорциональному распределению на стороны, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, а потому применительно к подпункту 1 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с истца в сумме 220,53 руб.

В части госпошлины, приходящейся на удовлетворённую часть исковых требований пропорционально к недоплаченной госпошлины, которая в суммовом выражении составляет 145,47 руб., то данная госпошлина в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ не подлежит распределению, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождён от её уплаты.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения в присуждённой части, выдаётся только по ходатайству взыскателя (в данном случае истца).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в пользу муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» стоимость содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, плату за коммунальные ресурсы в виде холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потреблённых на общедомовые нужды, плату за отведение сточных вод в целях содержания общедомового имущества на общую сумму 20850 руб.02 коп., пени в сумме 1771 руб.60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 759 руб.53 коп., а всего 23381 руб.15 коп. (двадцать три тысячи триста восемьдесят один рубль пятнадцать копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 220 руб.53 коп. (двести двадцать рублей пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев