Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А78-9570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9570/2017
г.Чита
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керопян Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 77 г. Могоча Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающей организации «Тепловодоканал»,

о взыскании основного долга в размере 1830888 руб. 30 коп., неустойки в размере 217619 руб. 56 коп.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.06.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 16.12.2016 года;

от ответчика – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 77 г. Могоча Забайкальского края, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающей организации «Тепловодоканал», о взыскании (с учетом принятого судом уточнения иска) основного долга в размере 1830888 руб.30 коп. за поставленный энергоресурс на основании муниципальных контрактов № 1 от 26.10.2016 г., № 3 от 26.10.2016 г., № 12 от 26.10.2016 г. за период октябрь – декабрь 2016 г., право требования которого передано на основании договора уступки прав (требований) № 2/2017 от 16.02.2017 г. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 217619 руб. 56 коп. и неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.06.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик уточненные требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» (далее ООО РСО «Тепловодоканал») заключили договор № 2/2017 об уступке права требования от 16 февраля 2017 г.

Согласно условиям заключенного договора ООО РСО «Тепловодоканал» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № 77 г. Могоча Забайкальского края (далее Ответчик) по обязательствам оплаты за услуги по муниципальному контракту № 01 за период октябрь - декабрь 2016 г., по муниципальному контракту № 03 за период ноябрь -декабрь 2016 г., муниципальному контракту № 12 за период октябрь - декабрь 2016 г.

В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 77 г. Могоча Забайкальского края об оплате задолженности за предоставленные услуги, что подтверждается:

1. Муниципальный контракт № 01:

- счет-фактура № 238 от 31.10.2016 г. на сумму 12131,41 рубль и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 239 от 30.11.2016 г. на сумму 62670,00 рублей и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 787 от 31.12.2016 г. на сумму 65562,37 рубля и акт оказанных услуг;

2. Муниципальный контракт № 03

- счет-фактура № 547 от 31.10.2016 г. на сумму 6514,73 рублей и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 548 от 31.07.2016 г. на сумму 197187,36 рублей и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 1062 от 31.12.2016 г. на сумму 96513,44 рублей и акт оказанных услуг;

3. Муниципальный контракт № 12

- счет-фактура № 44 от 31.10.2016 г. на сумму 57723,22 рубля и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 182 от 30.11.2016 г. на сумму 569844,49 рубля и акт оказанных услуг;

- счет-фактура № 786 от 31.12.2016 г. на сумму 762632,28 рубля и акт оказанных услуг;

Таким образом, задолженность Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад № 77 г. Могоча Забайкальского края перед «Первоначальным кредитором» за оказанные услуги составляет 1830888,30 руб., что подтверждается указанными выше счетами, актами выполненных работ.

Ответчик уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО РСО «Тепловодоканал» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга.

В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (муниципальными контрактами № 01, № 03, № 12, договором №2/2017-БВ об уступке права требования от 16 февраля 2017 г., актами оказанных услуг, счетами-фактурами) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга третьим лицом истцу.

Ответчик требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 217619 руб. 56 коп. и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.06.2017 г. по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 16.06.2017 года по день фактической оплаты ответчиком денежных средств истцу (с учетом правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г.).

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 77 г.Могоча Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1830888 руб. 30 коп. основного долга, 217619 руб. 11 коп. пени, 33243 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 2081750 руб. 41 коп.

Начиная с 16.06.2017 производить взыскание с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детского сада № 77 г.Могоча Забайкальского края в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки по день фактического исполнения обязательства после вынесения решения, по ставке, действующей на дату его исполнения.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 339 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9570/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья Л.В. Малышев