Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А82-2218/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2218/2018
г. Ярославль
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 404827.39 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2018

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБер" о взыскании 404 827,39 руб.

Определением суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договора № 08/17 подряда на выполнение проектных работ от 19.09.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2017 Заказчик /общество с ограниченной ответственностью "СтройБер"/ поручает, а Исполнитель / общество с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой"/ принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации (ПСД) по капитальному ремонту крыш, расположенных по адресу: <...>

В соответствии с п. 1.2 Договора техническая документация разрабатывается на основании Задания на проектирование (Приложение № 1), исходно-разрешительной документации (ИРД). Исполнитель разрабатывает, а Заказчик утверждает Задание на проектирование (Приложение № 1).

Стоимость работ составляет 400 000,00 руб., в том числе НДС 18% 61 016,95 руб. Стоимость работы определена сторонами (Протоколом соглашения о договорной цене), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2). Оплата выполненной работы производятся Заказчиком не позднее тридцати банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, либо с того момента, когда Акт сдачи-приемки должен быть подписан в соответствии с условиями настоящего договора (п.п. 3.1, 3.5.2 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.10.2017.

Работы Исполнителем выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком 20.10.2017 на сумму 400 000,00 руб.

Претензия Исполнителя получена Заказчиком 12.01.2018 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом от 20.10.2017, имеющим печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 400 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 827,39 руб. за период с 05.12.2017 по 29.01.2018 (56 дней), продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000,00 руб. долга, 4 827,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 097,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.