Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-6698/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6698/24-47-47
г. Москва
06 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью (125315, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Ленинградский <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" (450019, Республика Башкортостан, Уфа город, Деревенская переправа <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: неявка, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" о взыскании задолженности по банковской гарантии № 125441 от 27.03.2023 в размере 1 848 379, 45 руб., из которой: основной долг в размере 1 809 650, 99 руб., неустойка в размере 39 088, 46 руб., задолженность по банковской гарантии № 125441 от 27.03.2023 в размере 1 493 101, 22 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 года между Эс-Би-Ай Банк ООО (далее – Банк, Истец, Гарант) и ООО «Регион Уфа» (далее – Ответчик, Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии № 125441 (далее - Договор БГ), в силу которого Истец предоставил Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан (далее - Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем

1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии,

2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий,

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

24.03.2023 г. Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи.

10.11.2023 года Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 1 809 650,99 руб., которое получено Истцом 16.11.2023 г. и исполнено 01.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 4588.

16.11.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

01.12.2023 г. Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по Договору БГ исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, в срок до 08.12.2023 г.

Как указывает истец, требование Банка Ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

04.12.2023 года Бенефициаром в адрес Истца было направлено еще одно Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 1 493 101,22 руб., которое получено Истцом 11.12.2023 г. и исполнено 25.12.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 4620.

11.12.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

25.12.2023 г. Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по Договору БГ исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии, в срок до 09.01.2024 г.

Как указывает истец, данное требование Банка Ответчиком также не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12519055023537 Ответчик первоначальное требование получил 14.12.2023 г.

Согласно условий договора срок для оплаты требования надлежит исчислять с 15.12.2023 г., который соответственно истек 21.12.2023 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 12519055036902 Ответчик второе требование получил 09.01.2024 г.

Согласно условий договора срок для оплаты требования надлежит исчислять с 10.01.2024 г., который соответственно истек 16.01.2024 г.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 17.01.2024 г. размер неустойки составляет 39 088,46 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион Уфа" в пользу Эс-Би-Ай Банк Общество с ограниченной ответственностью задолженность по банковской гарантии № 125441 от 27.03.2023 в размере 1 848 379, 45 руб., из которой: основной долг в размере 1 809 650, 99 руб., неустойка в размере 39 088, 46 руб., задолженность по банковской гарантии № 125441 от 27.03.2023 в размере 1 493 101, 22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 709 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев