Резолютивная часть решения от 14 февраля 2023 г. по делу № А63-20832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-20832/2022
г. Ставрополь
14 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 256 567,28 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.09.2014 № 1288/15/14 за период с 01.05.2022 по 30.09.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.09.2014 № 1288/15/14 за период с 01.05.2022 по 30.09.2022 в сумме 130 587,82 руб., 4918 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 213 руб. Выдать справку на ее возврат.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Соловьева