Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А50-11585/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь 04.07.2025 года Дело № А50-11585/25

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ульдановой Л.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614025, <...>)

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2024, паспорт, диплом от ответчика: извещены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральский щебень» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евростандарт» о взыскании 1 267 591 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки № 92/07 от 19.07.2017.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 92/07 от 19.07.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется на основании заявок поставлять покупателю нерудные материалы (далее – «Товар») в номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии с согласованной сторонами спецификацией.

За период с 18.06.2024 по 21.10.2024 истцом поставлен товар на общую сумму 1 272 076 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами № 1848 от 18.06.2024, № 1967 от 19.06.2024, № 2030 от 25.06.2024, № 2102 от 30.06.2024, № 2215 от 07.07.2024, № 2263 от 08.07.2024, № 2354 от 14.07.2024, № 2481 от 21.07.2024, № 2542 от 22.07.2024, № 2595 от 24.07.2024, № 2788 от 03.08.2024, № 2990 от 09.08.2024, № 2991 от 15.08.2024, № 3015 от 16.08.2024, № 3885 от 30.09.2024, № 3886 от 01.10.2024, № 3962 от 02.10.2024, № 4046 от 03.10.2024, № 3996 от 06.10.2024, № 4047 от 08.10.2024, № 4324 от 21.10.2024.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 4-2025 от 24.02.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу всю стоимость поставленного товара, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 267 591 руб. 41 коп., ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате

государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Уральский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме

1 267 591 руб. 41 коп. по договору поставки от 19.07.2017 № 92/07; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 028 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л. Пономарев