Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А40-73915/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ)

г. Москва

27.06.2018 г. Дело № А40-73915/18-133-507

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - АО "ГУ ЖКХ"

к ответчику - ООО «ЕВРОГРУПП»

о взыскании долга в сумме 77 250,49 руб. за март 2017, неустойки в сумме 13 723,85 руб. за период с 21.04.2017 по 12.02.2018 (договор № ТР-ВВО-1/16 от 10.06.2016)

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЕВРОГРУПП» о взыскании долга в сумме 77 250,49 руб., неустойки в сумме 13 723,85 руб.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, по доводам которого в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № ТР-ВВО-1/16 от 10.06.2016, заключенного между истцом и ответчиком, истец поручает, а ответчик берет на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту казарменно-жилищного фонда Минобороны РФ, в целях исполнения государственного заказа.

Пунктом 7.2.15 договора подрядчик обязан нести расходы по содержанию объекта (столовая инв. № 363, в/ч 72157 103 бр. МТО гарнизона Белогорский, в/г <...>) до даты подписания итогового акта выполненных работ по договору.

Помещения для проведения ремонта переданы ответчику по акту от 21.09.2016 г., из чего истец делает вывод о том, что ответчик с указанной даты обязан нести расходы по содержанию помещений, в т.ч., по оплате тепловой энергии, подаваемой в ремонтируемые помещения.

Письмом от 30.05.2017 г. истец потребовал от ответчика уплаты долга за поставленную в ремонтируемые помещения в марте 2017 года тепловую энергию на сумму 77 250,49 руб. Требование оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако, истцом не учтено следующее.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Договором № ТР-ВВО-1/16 от 10.06.2016 установлено, что он действует до 31.12.2016 г., таким образом, срок действия договора истек, что само по себе влечет прекращение обязательства, установленного п. 7.2.15 договора, с учётом заявленного истцом ко взысканию периода.

Более того, ответчиком условия договора подряда исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3, подписанные сторонами 29.11.2016 года.

Пунктом 1.1. договора установлено, что акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3, подписанные заказчиком-истцом подтверждают выполнение работ подрядчиком-ответчиком.

Акты подписаны сторонами в отсутствие возражений, из чего можно сделать вывод об исполнении ответчиком предмета договора надлежащим образом, следовательно, обязанность по несению расходов, установленная п 7.2.15 договора, прекращена.

Оснований для отнесения расходов по обеспечению тепловой энергией столовой инв. № 363, в/ч 72157 103 бр. МТО гарнизона Белогорский, в/г <...> на ответчика суд не усматривает, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО "ГУ ЖКХ" отказать.

Взыскать с АО "ГУ ЖКХ" в доход федерального бюджета 3639 рублей госпошлины за подачу иска.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С УД Ь Я Е.В. Михайлова