Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А57-32601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32601/2022
03 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Безымянская Зерновая Компания» (ОГРН <***>), с. Безымянное Энгельсского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» (ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг № 01-07/21-9 от 01.07.2021 в размере 1208732,11руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по доверенности от 01.11.2022г.



У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Безымянская Зерновая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Юкон» о взыскании задолженности по договору хранения и оказания иных услуг № 01-07/21-9 от 01.07.2021 в размере 1208732,11 руб.

В судебное заседание, назначенное на 15.02.2023 г., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 12 час. 10 мин. 22.02.2023 г., явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 01 июля 2021 года между ООО «Безымянская Зерновая Компания» (далее - Истец, Хранитель) и ООО «Юкон» (далее - Ответчик, Поклажедатель) был заключен договор хранения и оказания иных услуг № 01-07/21-9 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Хранитель обязуется за вознаграждение принять на хранение, просушить, очистить, хранить и вернуть с хранения (отгрузить) сельскохозяйственную продукцию - зерновые, зернобобовые и масличные культуры (далее по тексту - Товар), переданный ему Поклажедателем, оказать Поклажедателю иные услуги, а Поклажедатель обязуется оплатить хранение Товара и услуги Хранителя в полном объеме, в порядке, определенном в настоящем договоре.

Так, в соответствии с условиями договора хранения и оказания услуг № 01-07/21-9 от 01.07.2021 года от ООО «Юкон» на хранение была принята пшеница, соя и кукуруза, которая до настоящего времени находится у хранителя и не востребована с хранения.

Указанная сельскохозяйственная продукция была принята на хранение в период с 31 мая 2022 года по 31 октября 2022 года, что подтверждается Универсальными передаточными актами №№ 185 от 31.05.2022 г., 186 от 31.05.2022 г., 215 от 30.06.2022 г., 217 от 30.06.2022 г., 222 от 30.06.2022 г., 248 от 31.07.2022 г., 251 от 31.07.2022 г., 253 от 31.07.2022 г., 289 от 31.08.2022 г., 315 от 30.09.2022 г., 316 от 30.09.2022 г., 354 от 31.10.2022 г., 355 от 31.10.2022 г., 359 от 31.10.2022 г., 360 от 31.10.2022 г.

Согласно п.4.1. Договора Поклажедатель ежемесячно уплачивает Хранителю вознаграждение хранение Товара в размере, согласованном Сторонами в Приложении № 1, являющемся неотъемлемо частью Договора. Стороны согласовали стоимость услуг Хранителя по приемке Товара на хранение сушке, очистке и возврату с хранения (отгрузке) в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Пункт 4.3. Договора закрепляет то, что Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение за хранение Товара, а также оплачивает услуги Хранителя по приемке Товара на хранение, сушке и очистке не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным при условии представления Хранителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета фактуры и счета на оплату.

Так, Хранитель исполнил свои обязательства по Договору по приемке, сушке, очистке и отгрузке сельскохозяйственной продукции в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными универсально-передаточными актами, однако, Поклажедатель в нарушение условий Договора услуги оплатил не в полном объеме.

По состоянию на 30.11.2022 года задолженность ООО «Юкон» в пользу ООО «БЗК» составляет 1208 732,11 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по указанному договору. Однако требование было удовлетворено в части.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора хранения и оказания иных услуг № 01-07/21-9 от 01.07.2021 г., УПД №№ 185 от 31.05.2022 г., 186 от 31.05.2022 г., 215 от 30.06.2022 г., 217 от 30.06.2022 г., 222 от 30.06.2022 г., 248 от 31.07.2022 г., 251 от 31.07.2022 г., 253 от 31.07.2022 г., 289 от 31.08.2022 г., 315 от 30.09.2022 г., 316 от 30.09.2022 г., 354 от 31.10.2022 г., 355 от 31.10.2022 г., 359 от 31.10.2022 г., 360 от 31.10.2022 г., акта сверки от 16.11.2022 г., претензий.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется храни вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за которое оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать о поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны согласовали в договоре № 01-07/21-9 условия, согласно которым Поклажедатель уплачивает Хранителю вознаграждение за хранение Товара, а также оплачивает услуги Хранителя по приемке Товара на хранение, сушке и очистке не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным при условии представления Хранителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета фактуры и счета на оплату (п. 4.3).

Истец исполнил свои обязательства по Договору по приемке, сушке, очистке и отгрузке сельскохозяйственной продукции в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными универсально-передаточными актами, однако, Поклажедатель в нарушение условий Договора услуги оплатил не в полном объеме.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: №№ 185 от 31.05.2022 г., 186 от 31.05.2022 г., 215 от 30.06.2022 г., 217 от 30.06.2022 г., 222 от 30.06.2022 г., 248 от 31.07.2022 г., 251 от 31.07.2022 г., 253 от 31.07.2022 г., 289 от 31.08.2022 г., 315 от 30.09.2022 г., 316 от 30.09.2022 г., 354 от 31.10.2022 г., 355 от 31.10.2022 г., 359 от 31.10.2022 г., 360 от 31.10.2022 г., актом сверки взаимных расчетов от 16.11.2022г., подписанном в двустороннем порядке.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения и оказания иных услуг в размере 1208732,11 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 25087 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкон", г.Саратов, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Безымянская зерновая компания", с.Безымянное Энгельсского района Саратовской области, ОГРН <***> задолженнность по договору хранения и оказания иных услуг №01-07/21-9 от 01.07.2021г. в размере 1208732,11руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25087руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова