Решение от 29 января 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-8255/2025
город Саранск
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 230 500 руб. 47 коп. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности 13АА 1393801 от 14.10.2025 сроком действия по 22.01.2028, диплом ВСА 0313445,

ответчик явку представителя не обеспечил (уведомлен),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМФОРТ" (далее - ООО "ЖИЛКОМФОРТ" ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1230500 руб. 47 коп. за тепловую энергию, поставленную в октябре 2025 года: по договору №ТЭ1805-03822 в сумме 1212026 руб. 36 коп., по договору №ТЭ1805-03788 в сумме 18474 руб. 11 коп. и почтовых расходов в размере 91 руб.20 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в заявлении от 20.01.2026 исковые требования признал. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖИЛКОМФОРТ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).

С 1 сентября 2017 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Из материалов дела судом установлено, что 27.06.2023 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЖИЛКОМФОРТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-03822 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с разделом 2.3. договора потребитель обязан по настоящему Договору осуществлять: 1) платежи за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253); 2) окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами)).

Во исполнение условий договора в октябре 2025 года истец отпустил ответчику горячую воду стоимостью 1212026 руб. 36 коп. Истец направил в адрес ответчика акт поданной-принятой энергии №73320021056м/7L00 от 31.10.2025 и счет-фактуру №73320021056м/7L00 от 31.10.2025, Ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил, претензию от 18.11.2025 №К706-14841452-П с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

01.04.2023 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЖИЛКОМФОРТ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-03788 (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - энергетический ресурс), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемый энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В силу пунктов 4.4., 4.5 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Во исполнение условий договора в октябре 2025 года истец отпустил ответчику горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов стоимостью 18474 руб. 11 коп., что подтверждается актом поданной-принятой энергии №73320020825м/7L00 от 31.10.2025 и счет-фактурой № 73320020825/7L00 от 31.10.2025, ответчик, поставленный коммунальный ресурс не оплатил, претензию от 18.11.2025 № К-706-14841952-П с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 20.01.2026 заявленные требования признал полностью (долг в сумме 1230500 руб. 47 коп.)

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика долга в сумме 1230500 руб. 47 коп. (1212026,36+18474,11) подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №9677 от 18.12.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 75799 руб.

С предъявленный суммы исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 61915 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13884 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 43340 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18575 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп. на отправку искового заявления (список № 76151612251222 от 16.12.2025). Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМФОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 230 500 руб. 47 коп., почтовые расходов в сумме 91 руб. 20 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 18575 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57224 руб., уплаченную по платежному поручению №9677 от 18.12.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Ивченкова