Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-31380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31380/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску  открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 40787 руб. 88 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 22.06.2017 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 40787 руб. 88 коп. в виде платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе.

Как следует из материалов дела, с 12.05.2016 по 15.06.2016 года на путях станции Угольная ДВОСТ ж.д. простаивали вагоны № 54511019, 54428750 и 54443783 вне перевозочного процесса, о чем составлены акты № 1/4683 и 1/4986.

Ответчик от подписи указанных актов общей формы  отказался, о чем составлен акт № 60 об отказе от подписи.

Истец в лице филиала ОАО «РЖД» ЦФТО Дальневосточный территориальный центр Фирменного транспортного обслуживания Сахалинское агентство направил ответчику претензию от 10.04.2017 исх. №252/ДТЦФТО, на которую ответчик ответил, что из спорных вагонов ему принадлежит на праве аренды только вагон № 54511019.

В материалы дела ответчик представил  договор аренды, на основании которого вагон № 54511019 находился в пользовании у ответчика.

Ответчик сообщил истцу в ответе  на претензию, что вагоны № 54428750 и № 54443783 ему  не принадлежат и к ним не имеет ни какого отношения.

 Ответчик просил произвести перерасчет суммы денежных средств, взыскиваемых с него.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования истца в части вагона № 54511019 в сумме 13595 руб. 96 коп. (40787 руб. 88 коп. / 3), так как  при его использовании возник простой с 12.05.2016 года.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска (представителя ответчика), подтверждены соответствующей доверенностью от 14.03.2017 № 09.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части (простой вагона  № 54511019) и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 13595 руб. 96  коп.  подлежит удовлетворению.

Абз. 16 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (с изменениями на 1 мая 2017 года) предусмотрено, что за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе (далее - плата за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса).

Ответчик в данном случае ни владельцем, ни перевозчиком, ни арендатором вагонов № 54428750 и № 54443783 не является.

Признание иска ответчиком в размере суммы 13595 руб. 96 коп.  является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 667 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков сумму 13595 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 667 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Е.Н. Федорова