Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А60-49356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49356/2022
01 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной,

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в

судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАНС

КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1756693 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика - ФИО3, директор, ФИО4, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "ДЕЛЬТА" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" задолженности в размере 1743320 руб. 00 коп. по договору № 10/2022 от 11.04.2022, а также пени за просрочку денежных



обязательств за период с 29.07.2022г. по 01.09.2022г. в размере 13373 руб. 41 коп.

Определением от 23.09.2022 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражений в отношении долга не заявил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением суда основное судебное заседание назначено на 24.11.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму в размере 1643320 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43133 руб. 97 коп. за период с 29.07.2022 по 23.11.2022.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик под аудиозапись протокола заявил ходатайство о признании исковых требований, что подтверждается подписью директора ООО"ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" ФИО3 в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом на основании ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "ДЕЛЬТА" (заказчик, истец) ООО "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" (исполнитель, ответчик) был заключен договор оказания услуг № 10/2022 от 11.04.2022г. (далее - договор), в соответствии с которым ответчик на основании поданной заявки истца оказать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок, а истец обязался оплатить согласованную заявку ответчика.

В соответствии с платежными поручениями № 4502 от 20.05.2022г., № 422 от 26.05.2022г., № 423 от 26.05.2022г., № 478 от 30.05.2022г., № 479 от 30.05.2022г. истец внес предоплату на общую сумму 1793320 руб. 00 коп.

28.06.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 10/2022 от 11.04.2022г.



Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 к договору № 10/2022 от 11.04.2022г. стороны аннулировали заявки № 1 от 17.05.2022г., № 2 от 23.05.2022г., № 3 от 24.05.2022г., № 4 от 27.05.2022г., № 5 от 27.05.2022г., № 6 от 01.06.2022г. на общую сумму 1793320 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 30-ти дней с даты подписания соглашения по реквизитам, указанным в п.7 соглашения. Срок оплаты был установлен до 28.07.2022г.

По истечению 30-ти дневного срока ответчик не вернул денежные средства, указанные в дополнительном соглашении № 1.

Истец направил досудебную претензию с исх. № 312 от 28.07.2022г. в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в течение 3-х банковских дней, оставленную ответчиком без удовлетврения.

12.08.2022г. была отправлена повторная досудебная претензия с исх. № 103 от 12.08.2022г.

Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства, однако, признал сумму задолженности перед истцом, что подтверждается гарантийным письма с исх. № 103 от 24.08.2022г.

Ответчик частично погасил долг в размере 50000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 290 от 31.08.2022г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит взыскать долг в размере 1643320 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).



В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела (платежными поручениями) подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств на общую сумму 1793320 руб. 00 коп.

Истец в обоснование перечисления денежных средств ответчику указывает, что они были переданы ответчику в счет предварительной оплаты по договору № 10/2022 от 11.04.2022г.

Между тем, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 43133 руб. 97 коп. за период с 29.07.2022 по 23.11.2022.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2022 по 23.11.2022 составил 43133 руб. 97 коп.

Так как ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 170 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании 1686453 руб. 00 коп. долга, 43133 руб. 97 коп. процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.



Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 8959 руб. 00 коп.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату частично. Так, при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198- ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ТРАНС КОМПАНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1686453 руб. 00 коп. долг, 43133 руб. 97 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8959 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21608 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 811 от 01.09.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно



получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 5:45:55



Кому выдана Килина Лариса Михайловна