Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А60-17451/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17451/2022
17 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, рассмотрев исковое заявление

акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 170128 руб. 97 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" о взыскании убытков по договору поставки № 2022187315451422241015402/954к/426 от 02.03.2021 в размере 170128 руб. 97 коп.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.06.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.06.2022 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) и ООО «Владтекс-экспорт» (Поставщик) в целях обеспечения государственного контракта. заключен договор поставки № 2022187315451422241015402/954к/426 от 02.03.2021, согласно условиям которого Поставщик обязался в установленных договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Продукцию в соответствии со Спецификацией № 1к Договору (парусина полульняная арт. 11252СКПВ. плотность 575 гр/м2, шир. 90 см. цвет хаки, сорт 1 (входной контроль по пунктам ГОСТ 15530-93 1.2.8; 1.2.9; 1.2.19), в количестве 2 100 м. общей стоимостью 355 740, 00 руб.).

Как указывает истец, в связи с поставкой некачественной продукции, последний понес убытки в размере 170128 руб. 97 коп.

В связи с поставкой некачественной продукции, Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 16-14/1 от 14.01.2022 г. с требованием о взыскании с Ответчика суммы убытков. Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 429 ГК РФ Поставщик обязан передать Покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ. в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ. в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3.1. Договора качество изготовленной продукции должно соответствовать ГОСТ 15530-93 прописанным в спецификации и удостоверяться документом качества с приемкой ОТК завода-изготовителя.

Приемка продукции по количеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6 в части, не противоречащей условиям Договора.

В связи с тем, что качество парусины полульняной подтверждалось сертификатами качества, парусина полульняная была запущена АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в производство.

По результатам сдачи основных изделий Заказчику по государственному контракту на брезенте 172.91.386сб обнаружены местные разрывы ткани из-за воздействия влаги. При выяснении обстоятельств установлено, что данный «брезент» изготовлен из парусины полульняной СКПВ партии № 169. Изделия «брезент» в количестве 11 шт. возвращены в АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Согласно лабораторным исследованиям в ЦИИМ АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (производственный контроль), результат отрицательный - не соответствует требованиям по содержанию меди, окиси хрома, окиси алюминия, двуокиси циркония, экстрагируемых бензолом веществ.

По заключению рекламационного акта № 990 от 11.12.2021 г. парусина полульняная СКПВ партия № 169-748 п.м., из которой изготовлен «брезент» 172.91.386сб СБ для укрытия изделия - 11 шт., подлежат возврату поставщику для замены на соответствующую требованиям ГОСТ 15530-93.

О факте получения некачественной продукции Покупатель сообщил ООО «Владтекс-экспорт» письмами: исх. № 9-35/2115 от 13.11.2021 г.. №9-35/2148 от 18.11.2021 г.. № 9-35/2312 от 07.12.2021 г.

В соответствии со ст. 477 ГК РФ, если на товар установленный гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанное с недопоставкой товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока.

В результате поставки некачественной продукции АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» понесло затраты.

Как верно полагает истец, затраты, понесенные АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» являются для Общества убытками, и включают в себя: расходы на заработную плату основных и дополнительных рабочих, общепроизводственные расходы, возникшие в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны ООО «Владтекс-экспорт» по договору № 1719187316702422241000262/3358к/426 от 03.09.2020 г.

Затраты на стоимость заработной платы основных и дополнительных рабочих, общепроизводственные расходы подтверждаются Калькуляциями фактическим затрат № 1 к рекламационному акту № 990 от 11.12.2021 г.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ. лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 приведенного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ № 25).

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из материалов дела следует, что Ответчику было известно о том, что к качеству поставленного им Товара имеются претензии, между тем, независимую экспертизу качества товара он не провел, ходатайство о проведении экспертизы по настоящему делу суду не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ Ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действия, выражающийся в рассмотрении спора по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществив поставку некачественного Товара.

Размер убытков состоит из :

сырье и материалы - 8 810 руб. 85 .коп. заработная плата основная 1 888 руб. 76 коп., заработная плата дополнительная 17,99%- 339 руб. 79 коп., начисления на заработную плату 31,9%- 602 руб. 51 коп., ОПР 202,48%- 3 824 руб. 36 коп., Итого затрат на одну единицу- 15 466 руб. 27 коп., всего единиц 11. Итого затраты на забракованный товар составляют 170 128 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 15 действующей Временной методики определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 г. № С-12/НА-225) «размер ущерба (убытков) рассчитывается на основе определенных в установленном порядке и действующих у потерпевшей стороны норм, нормативов, цен, тарифов...» и т.д. Себестоимость брака, выявленного в процессе производства продукции, в результате использования полученных от поставщика изделий, со скрытым неустранимым браком, определяется исходя из стоимости сырья, материалов, полученных изделий, технологического топлива и энергии, израсходованных на производство этой бракованной продукции, затрат на заработную плату (основную и дополнительную в части отчислений на оплату отпусков) производственных рабочих с отчислениями на социальное страхование, а также соответствующей доли расходов на содержание и эксплуатацию оборудования и цеховых расходов.

Вместе с тем, суд полагает, что обязанность истца по оплате отчислений с заработной платы установлена законом и не может быть признана последствием неправомерных действий Ответчика и, соответственно, взыскана как убытки.

В указанной части суд полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действами ответчика и указанными затратами.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворения частично.

на основании 15, 309, 310, 408, 429, 470, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 163501 руб. 36 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5866 руб. 21 коп.

3. В удовлетворении оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяД.В. Ефимов