Решение от 15 января 2021 г. по делу № А21-3940/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3940/2020

“15”

января

2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 января 2021г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

Секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Мармелад» в лице конкурсного управляющего ФИО3

о
признании ФИО4 несостоятельным (банкротом)

при участии:

Установил:

ООО «Мармелад» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее-заявитель, ООО «Мармелад») обратилось 24 апреля 2020г. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (19 сентября 1969г. рождения) (далее-должник) в связи с наличием у нее просроченной задолженности в сумме 2 300 000 руб. Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 мая 2020г. заявление ООО «Мармелад» о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2020г. в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса утверждения плана реструктуризации долгов.

По результатам процедуры от финансового управляющего Мельника Д.С. поступил отчет и ходатайство о завершении процедуры реструктуризации, переходе к процедуре банкротства реализации имущества должника.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» сообщила о невозможности представить кандидатуру финансового управляющего на процедуру реализации имущества.

Определением от 07 декабря 2020г. судебное заседание было отложено, кредиторам было предложено представить иную саморегулируемую организацию для направления запроса.

К судебному заседанию от финансового управляющего Мельника Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о возможности прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего на процедуру реализации имущества, финансовый управляющий указал также на отсутствие у должника имущества.

От АО «Банк Интеза» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрение вопросов оставлено на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Собрание кредиторов должника от 17 ноября 2020г. приняло следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введение реализации имущества гражданина, определить Ассоциацию СОАУ «Меркурий» для представления кандидатуры финансового управляющего.

Из материалов дела усматривается, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО4, составляет 26 442 064.60 руб.

Согласно пункту 3 ст.213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, у ФИО4 имеются признаки неплатежеспособности.

На основании статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек строк, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации задолженности не представлен.

На основании ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом вышеизложенного, ФИО4 следует признать несостоятельным (банкротом),ввести процедуру реализации имущества должника.

Поскольку кандидатура финансового управляющего суду не представлена, следует назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве, предложить лицам участвующем деле о банкротстве представить саморегулируемую организацию для направления запроса.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, поскольку кредиторы проголосовали за введение процедуры реализации. Отказ одной саморегулируемой организации в представлении кандидатуры не исключает возможности утверждения кандидатуры из иной саморегулируемой организации в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации с депозита Арбитражного суда Калининградской области (внесено по платежному поручению №144 от 22.05.2020) арбитражному управляющему ФИО5 в качестве вознаграждение следует перечислить 25000 руб.

Госпошлина 6000 руб. по результатам рассмотрения дела относится на должника.

Руководствуясь ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру реструктуризации в отношении ФИО4. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО5.

2. Признать ФИО4 (19 сентября 1969г. рождения; адрес регистрации :236010, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО4 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 13 июля 2021г.

4. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на 14 июля 2021г. на 9 часов 10 минут. К указанной дате финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина в погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве на 15 февраля 2021 года на 8 часов 55 минут. Лицам, участвующим в деле о банкротстве представить саморегулируемую организацию для направления запроса.

6. Перечислить с депозита Арбитражного суда Калининградской области арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации задолженности.

7. Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад» 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

ФИО1