Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-212681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212681/23-72-1737
г. Москва
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП" (119002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику - ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.07.2014)

о взыскании задолженности по договору уступки прав № 1 от 01.07.2018 в размере 1 490 000 руб.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО4 по дов. от 04.04.2023 года, диплом; Герб А.В. по дов. от 12.12.2023г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ИП ФИО3 (далее - ответчик) задолженности по договору уступки прав № 1 от 01.07.2018 в размере 1 490 000 руб.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» заключило следующие договоры:

-21.04.2017 года с Краевым автономным учреждением «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по обслуживанию, по которому исполнитель обязался оказать услуги должнику по обслуживанию культурно-массового мероприятия «Снежное шоу Славы Полунина». Данным договором стоимость услуг предусмотрена в сумме 676 248,88 руб., которые подлежали оплате в следующем порядке: предоплата в сумме 50 ООО руб. - до 10.06.2017 года, предоплата в сумме 350 000 руб. - до 10.07.2017 года, предоплата в сумме 200 000 руб. - до 01.09.2017 года, предоплата в сумме 76 248,88 руб. - до 01.10.2017 года.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» осуществило 2 платежа в адрес исполнителя на общую сумму 400 000 руб., в том числе: 09.06.2017 года в сумме 50 000 руб. на основании и платежного поручения № 154, 13.07.2017 года в сумме 350 000 руб. на основании платежного поручения № 187.

-09.06.2017 года с Областным государственным автономным учреждением культуры «Томский областной ордена Трудового Красного Знамени театр драмы» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 18, по которому Исполнитель обязался оказать должнику услуги по проведению мероприятия - спектакля «Снежное шоу Славы Полунина». Договором предусмотрена стоимость услуг в сумме 1 200 000 руб., которые подлежат оплате в следующие сроки и порядке: 50% от суммы до 14.07.2017 года, 50% от суммы до 15.09.2017 года.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» осуществило 14.07.2017 года платеж в адрес исполнителя на сумму 600 000 руб. на основании и платежного поручения № 191.

-08.07.2016 года с Государственным бюджетным учреждением культуры г. Москвы «Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская Песня» заключен договор № 51/2017.

Во исполнение условий указанного договора ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» осуществило 10.07.2017 года платеж в адрес исполнителя на сумму 490 000 руб. на основании и платежного поручения № 171.

Однако указанными выше контрагентами услуги должнику оказаны не были, следовательно, у должника появились права требования с данных контрагентов уплаченных денежных средств, в частности:

-право требования в сумме 400 000 руб. с Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина»;

-право требования в сумме 600 000 руб. с Областного государственного автономного учреждения культуры «Томский областной ордена Трудового Красного Знамени театр драмы»;

-право требования в сумме 490 000 руб. с Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская Песня».

ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» уступило указанные выше права требования задолженности ООО «Сириус Концерт», в том числе, по следующим договорам:

-по договору об уступке права требования № 2 от 10.04.2018 года. ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» (Первоначальный кредитор, Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Новый кредитор, Цессионарий) право требования с Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» денежных средств в сумме 400 000 руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется передать Цеденту товарно-материальные ценности в размере уступленного права требования в течение 60 календарных дней после подписания договора.

-по договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года. ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» (Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Цессионарий) право требования с Областного государственного автономного учреждения культуры «Томский областной ордена Трудового Красного Знамени театр драмы» денежных средств в сумме 600 000 руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 600 000 руб. в соответствии с графиком ежемесячных выплат, который договором не установлен.

-по договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года. ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕИНМЕНТ ГРУПП» (Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Цессионарий) право требования с Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская Песня» денежных средств в сумме 490 ООО руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 490 000 руб. в соответствии с графиком ежемесячных выплат, который договором не установлен.

ООО «Сириус Концерт» по договорам уступки, указанным выше, оплат не производило, следовательно, у ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» имелось право требований с ООО «Сириус Концерт» задолженности в общей сумме 1 490 000 руб.

01.07.2018 года между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» (Первоначальный кредитор) и ФИО3 (Новый кредитор) заключен договор об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года, по которому Первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ООО «Сириус Концерт» по:

-договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года на сумму 600 000 руб.;

-договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года на сумму 490 000 руб.;

-договору уступки прав № 2 от 10.04.2018 года на сумму 400 000 руб. Сумма уступаемых прав по договору составила 1 490 000 руб.

Договором об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года установлено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор обязуется после истечения срока взыскания долга, убытков, неустоек, штрафов и иных обязательств по Договорам с Должника, выплатить в пользу Первоначального кредитора денежную сумму в размере 100% от стоимости переданных прав требования к должникам. Также договором предусмотрено, что в счет оплаты за переданные требования Новый кредитор вправе предъявить к зачету встречные денежные требования.

02.07.2018 года ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3 подписали акт взаимозачетов, из которого усматривается, что стороны произвели взаимозачет требований в сумме 1 490 000 руб.

Из акта взаимозачетов по договору от 02.07.2018 года следует, что:

а) По договору уступки прав № 1 от 01.07.2018 года ФИО3 получила от ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» права требования к ООО «Сириус Концерт» по договорам:

-договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года в размере 600 000 руб.;

-договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года в размере 490 000 руб.;

-договору уступки прав № 2 от 10.04.2018 года в размере 400 000 руб. Общая сумма приобретенных прав составляет 1 490 000 руб.

б) ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» признает, что по договору поручительства № ГО-2/17-3 от 25.08.2017 года к договору займа № ГО-2/17 от 24.05.2017 года ФИО3 выплатила за ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» в адрес ООО «Дженерал Факторинг» сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. и проценты в сумме 348 788 руб. После подписания акта взаимозачетов от 02.07.2018 года задолженность ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 составила 9 774 994,62 руб.

В этой связи, стороны в п. 3 акта взаимозачетов от 02.07.2018 года установили, что незачтенная сумма основного долга ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 составляет 8 284 994,62 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 года по делу № А40-60343/20-44-106 Б в отношении ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» введена процедура конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 года по делу № А40-60343/20-44-106 Б новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

В рамках дела о банкротстве ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-60343/20-44-106 Б было рассмотрено заявление конкурсного кредитора ООО «РОЗСЕРВИС» о признании недействительными действия ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» по прекращению обязательств (зачету встречных однородных требований) ФИО3, оформленных актом взаимозачетов по договору от 02.07.2018 года, в сумме 1 490 000 рублей и применении последствий недействительности действий в виде восстановления задолженности ФИО3 перед ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» в сумме 1 490 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года по делу № А40-60343/20-44-106 «Б» признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3, оформленная актом взаимозачетов по договору от 02.07.2018 года в сумме 1 490 000 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 года (резолютивная часть объявлена 05.04.2023 года) по делу № А40-60343/20-44-106 «Б» определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.4 договора об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года стороны определили срок взыскания с Должника денежных средств по настоящему договору - 30 календарных дней.

Согласно п. 3.1 договора об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор обязуется после истечения срока взыскания основного долга, убытков, неустоек, штрафов и иных обязательств по договорам с должника в соответствии с п. 1.1 договора выплатить в пользу Первоначального кредитора денежную сумму в размере 100% от стоимости переданных прав требования к Должникам по настоящему договору.

В силу п. 3.2 договора об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года сумма, указанная в п. 3.1 договора, выплачивается новым кредитором в пользу Первоначального кредитора в течение 60 (шестьдесят) календарных дней после истечения срока взыскания денежных средств с Должника.

В связи с чем, по мнению Истца, срок исполнения Ответчиком обязательства перед Истцом по договору об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года установлен до 29.09.2018 года, то есть срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Истец считает, что поскольку сделка о зачете признана судом недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон, существовавших до совершения сделки, следовательно, у ФИО3 до настоящего времени имеется неисполненное обязательство перед ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» по договору об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года в сумме 1 490 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 576-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулировано таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела (определения от 20 октября 2011 года N 1442-О-О, от 25 января 2012 года N 183-О-О, от 16 февраля 2012 года N 314-О-О, от 21 ноября 2013 года N 1723-О, от 23 июня 2015 года N 1509-О, от 22 декабря 2015 года N 2933-О и др.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В обязательственных отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должника нарушает субъективное материальное право кредитора, а, значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Истец указывает в своем исковом заявлении, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года по делу № А40-60343/20-44-106 «Б», имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, фактически установлено, что задолженность ФИО5 перед ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» по договору об уступке права требования № 1 от 01.07.2018 года прекращена (погашена) зачетом встречных однородных требований от 02.07.2018 года. Учитывая это, срок исковой давности по указанным обязательствам прервался совершением действий, свидетельствующих о признании задолженности, то есть срок прервался с 02.07.2018 года, и поскольку истец о восстановлении указанной задолженности Истец узнал 14.04.2023 года с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года по делу № А40-60343/20-44-106 «Б» о признании недействительной сделки - вышеуказанного зачета встречных однородных требований от 02.07.2018 года и о применении последствий недействительности сделки, то срок на предъявление данных требований в суд не истек.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами Истца.

Основания перерыва исковой давности могут быть установлены Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами (п. 2 ст. 3, ст. 198 ГК РФ).

Если должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании долга, в пределах срока исковой давности, ее течение прерывается, после чего начинается заново. Время, которое истекло до перерыва, в новый срок не засчитывается (ст. 203 ГК РФ).

Если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, этот срок начинает течь заново, но только при условии, что признание совершено в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и ранее указано судом, ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» по вышеуказанным договорам уступило права требования ООО «Сириус Концерт»:

10.04.2018 г. между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ООО «Сириус Концерт» был заключен договор об уступке права требования № 2, согласно которому. ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» (Первоначальный кредитор, Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Новый кредитор, Цессионарий) право требования с Краевого автономного учреждения «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» денежных средств в сумме 400 000 руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется передать Цеденту товарно-материальные ценности в размере уступленного права требования.

07.08.2017 г. между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ООО «Сириус Концерт» был заключен договор уступки прав № 4, согласно которому ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» (Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Цессионарий) право требования с Областного государственного автономного учреждения культуры «Томский областной ордена Трудового Красного Знамени театр драмы» денежных средств в сумме 600 000 руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 600 000 руб.

07.08.2017 г. между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ООО «Сириус Концерт» был заключен договор уступки прав № 6, согласно которого ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» (Цедент) уступило ООО «Сириус Концерт» (Цессионарий) право требования с Государственного бюджетного учреждения культуры г. Москвы «Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская Песня» денежных средств в сумме 490 000 руб. Данным договором предусмотрено, что за уступаемые права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 490 000 руб.

ООО «Сириус Концерт» по вышеуказанным договорам уступки оплат не производило, следовательно, у ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» имелось право требований с ООО «Сириус Концерт» задолженности в общей сумме 1 490 000 рублей.

01.07.2018 г. между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» (Первоначальный кредитор) и ФИО3 (Новый кредитор) был заключен договор об уступке права требования № 1, согласно которому Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право требования первоначального кредитора к ООО «Сириус Концерт» по:

¾ договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года сумму долга в размере 600 000 руб.;

¾ договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года сумму долга в размере 490 000 руб.;

¾ договору уступки прав № 2 от 10.04.2018 года сумму долга в размере 400 000 руб.

Общая сумма уступаемых прав по договору составила 1 490 000 руб.

Данным договором было установлено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор обязуется после истечения срока взыскания долга, убытков, неустоек, штрафов и иных обязательств по Договорам с Должника, выплатить в пользу Первоначального кредитора денежную сумму в размере 100% от стоимости переданных прав требования к должникам. В счет оплаты за переданные требования Новый кредитор вправе предъявить к зачету встречные денежные требования.

02.07.2018 г. между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3 был подписан акт взаимозачетов, из которого усматривается, что стороны произвели взаимозачет требований в сумме 1 490 000 руб. Из акта взаимозачетов следует, что:

1) По договору уступки прав № 1 от 01.07.2018 года ФИО3 получила от ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» права требования к ООО «Сириус Концерт» по договорам:

¾ договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года сумму долга в размере 600 000 руб.;

¾ договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года сумму долга в размере 490 000 руб.;

¾ договору уступки прав № 2 от 10.04.2018 года сумму долга в размере 400 000 руб.

Общая сумма приобретенных прав составляет 1 490 000 руб.

2) ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» признает, что по договору поручительства № ГО-2/17-3 от 25.08.2017 года к договору займа № ГО-2/17 от 24.05.2017 года ФИО3 выплатила за ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» в адрес ООО «Дженерал Факторинг» сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. и проценты в сумме 348 788 руб. После подписания акта взаимозачетов от 02.07.2018 года задолженность ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 составила 9 774 994,62 руб.

В этой связи, стороны в п. 3 акта взаимозачетов от 02.07.2018 года установили, что незачтенная сумма основного долга ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 составляет 8 284 994,62 руб.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 имел первоначальную задолженность по договору поручительства № ГО-2/17-3 от 25.08.2017 года к договору займа № ГО-2/17 от 24.05.2017 в размере 12 000 000 руб. и проценты в сумме 348 788 руб. После подписания акта взаимозачетов от 02.07.2018 года задолженность ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 составила 9 774 994,62 руб. Путем взаимозачетов на сумму 1 490 000 руб. долг ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3 стал составлять 8 284 994,62 руб.

В рамках дела о банкротстве ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-60343/20-44-106 «Б» было рассмотрено заявление конкурсного кредитора ООО «РОЗСЕРВИС» о признании недействительными действия ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» по прекращению обязательств (зачету встречных однородных требований) ФИО3, оформленных актом взаимозачетов по договору от 02.07.2018 года, в сумме 1 490 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 года по делу № А40-60343/20-44-106 «Б» сделка по зачету встречных однородных требований между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3, оформленная актом взаимозачетов по договору от 02.07.2018 г. в сумме 1 490 000 рублей, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимных обязательств сторон.

Из полученных от Ответчика документов от первоначальных должников следует, что:

¾ между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП», ООО «Сириус Концерт» и Государственным бюджетным учреждением культуры г. Москвы «Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская Песня» в рамках договора № 51/2017 от 08.07.2016 г., было заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.12.2017 г., согласно которому, новым заказчиком, вместо первоначального заказчика становится ООО «Сириус Концерт», а сумма долга по договору уступки прав № 6 от 07.08.2017 года в размере 490000 рублей учтена при подписании данного трехстороннего соглашения.

¾ между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП», ООО «Сириус Концерт» и Областным государственным автономным учреждением культуры «Томский областной ордена Трудового Красного Знамени театр драмы» в рамках договора на оказание услуг № 18 от 09.06.2017 г., было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2019 г., согласно которому, новым заказчиком, вместо первоначального заказчика становится ООО «Сириус Концерт», а сумма долга по договору уступки прав № 4 от 07.08.2017 года в размере 600000 рублей учтена при подписании данного трехстороннего соглашения.

¾ согласно платежному поручению от 23.08.2019 года Краевым автономным учреждением «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» был произведен возврат предоплаты в сумме 400000 рублей по договору оказания услуг, заключенному между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и Краевым автономным учреждением «Алтайский краевой театр драмы им. В.М. Шукшина» (Исполнитель) от 21.04.2017 г. на счет ООО «Сириус Концерт».

Предоставленные объяснения и представленные копии документов доказывают, что указанная в исковом заявлении денежная сумма в размере 1 490 000 рублей Ответчиком (ФИО3/ИП ФИО3) не получалась, а была лишь суммой частичного взаимозачета по ранее существовавшей задолженности ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» перед ФИО3, оформленной договором уступки правки №1 от 01.07.2018 года.

При этом Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 года по делу А40-60343/20-44-106 «Б» была признана недействительной только сделка от 02.07.2018 года в сумме 1 490 000 (Один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей с восстановлением взаимных обязательств сторон, существовавших до заключения этой сделки в виде восстановления задолженности ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» ФИО3, которая согласно представленным Ответчиком данным составляет 9 774 994 (Девять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля, 62 копейки.

Действие договора уступки права требования №1 от 01.07.2018 года между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3 данным (или каким- либо другим) Определением Арбитражного суда не пересматривалось.

При этом срок давности любых требований по основному договору переуступки права требования от 01.07 2018 года между ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» и ФИО3 Определением суда от 30.01.2023 года неизменен и не пересмотрен.

В этой связи, право требования суммы в размере 1 490 000 (Один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей со стороны ООО «ГРАНД ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ ГРУПП» к ФИО3 осталось за сроками исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ, так как указанный срок истек 01 июля 2021 г. (01.07.2018 + 3 года).

Иск предъявлен истцом 21 сентября 2023 года, вместе с тем, срок исковой давности по заявленному в рамках настоящего дела требованию о взыскании неустойки за просрочку поставки товара истек 01 июля 2021 года.

При этом доказательства того, что течение срока исковой давности приостанавливалось в иных случаях (ст. 202 ГК РФ) или прерывалось (ст. 203 ГК РФ) в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку судом установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова