СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 августа 2019 г. по делу № А43-15744/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

9013/2019-178059(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

Дело № А43 – 15744/2019

г. Нижний Новгород объявлена «19» августа 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-577), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трубопровод строй сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 304 317 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трубопровод строй сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал» города Кстово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 150 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 08.08.2016,

- 39 522 руб. судебных расходов, понесенных заявителем на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов