Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А79-14634/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14634/2017
г. Чебоксары
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13а ,

к Администрации города Канаш Чувашской Республики, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 24

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики», временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» ФИО2

о взыскании 52 394 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 № 22-ЧЭСК

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 41 от 04.09.2018

от третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 10.10.2018

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Канаш Чувашской Республики о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в марте 2015 года – сентябре 2017 года в размере 52394 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.03.2008 по делу № А79-14634/2017 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - МУП «Чистый город» МО «г. ФИО14».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.06.2018 по делу № А79-14634/2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - арбитражный управляющий муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» ФИО2.

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по следующим жилым помещениям: 1. <...> - за период с ноября 2016г. по август 2017г. в размере 3177 руб. 81 коп., в том числе: за электроэнергию, потребленную по индивидуальному прибору учета в размере 3 168,87 руб., по общедомовому прибору учета -8.94 руб., <...> - за период с октября 2015г. по июль 2017г. в размере 8355 руб. 15 коп., в т.ч. по ИПУ - 8 355,15 руб.. ОДН - 0 руб., <...> - за период с октября 2016г. по сентябрь 2017т. в размере 4 655 руб. 34 коп., т.ч. по ИПУ - 4 655,34 руб., ОДН - 0 руб., <...> - за период с февраля 2017г. по июль 2017г. в размере 2162 руб. 04 коп., т.ч. по ИПУ - 2 162,04 руб., ОДН - 0 руб., <...> - за период с мая 2015т. по август 2017г. в размере 11 095 руб. 71 коп., т.ч. по ИПУ - 8 155,50 руб., ОДН - 2 940,21 руб., <...> - за период с марта 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 11 249 руб. 96 коп., т.ч. по ИПУ - 11 249,96 руб., ОДН - 0,00 руб., <...> - за период с ноября 2016г. по июль 2017г. в размере 4395 руб. 23 коп., т.ч. по ИПУ -4 395,23 руб.. ОДН - 0,00 руб. Итого - 45 091,24 руб., в том числе за электроэнергию, потребленную по индивидуальному прибору учета в размере 42 142,09 руб., по общедомовому прибору учета -2 949,15 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение от 15.08.2018).

Представитель истца заявил уточнения иска, просил взыскать с Администрации города Канаш Чувашской Республики задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 44931,83 руб., в том числе за электроэнергию, потребленную по индивидуальному прибору учета в размере 37225,69 руб., по общедомовому прибору учета - 7 706,14 руб. по следующим жилым помещениям: 1. <...> - за период с ноября 2016г. по август 2017г. в размере 3177 руб. 81 коп., в том числе: за электроэнергию, потребленную по индивидуальному прибору учета в размере 3 168,87 руб., по общедомовому прибору учета -8,94 руб., 2. <...> - за период с октября 2015г. по июль 2017г. в размере 8 195 руб. 74 коп., в т.ч. по ИПУ - 6 650,53 руб., ОДН - 1 545,21 руб., 3. <...> - за период с октября 2016г. по сентябрь 2017г. в размере 4 655 руб. 34 коп., т.ч. по ИПУ - 4 655,34 руб., ОДН - 0 руб., 4. <...> - за период с февраля 2017г. по июль 2017г. в размере 2 162 руб. 04 коп., т.ч. по ИПУ - 2 162,04 руб., ОДН - 0 руб., 5. <...> - за период с мая 2015г. по август 2017г. в размере 11 095 руб. 71 коп., т.ч. по ИПУ - 8 155,48 руб., ОДН -2 940,23 руб., 6. <...> - за период с марта 2015г. по сентябрь 2017г. в размере 11 249 руб. 96 коп., т.ч. по ИПУ - 8 063,72 руб.. ОДН - 3186,24 руб., 7. <...> - за период с ноября 2016г. по июль 2017г. в размере 4 395 руб. 23 коп., т.ч. по ИПУ - 4 369,71 руб., ОДН - 25,52 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда от 12.09.2018).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере, просил взыскать с Администрации города Канаш Чувашской Республики в пользу Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг в размере 44 931 руб. 83 коп. за потребленную в марте 2015 года – сентябре 2017 года электроэнергию, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 797 руб.; свою позицию выразил в иске и приложенных документов (том 1 л.д. 6-8, том 1 л.д. 90, том 1 л.д. 123 (ходатайство о привлечении соответчика), том 2 л.д. 86).

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, свою позицию обосновал (том 1 л.д. 67-68, том 2 л.д. 93-96), суду пояснил, что в связи с неисполнением обязательств по оплате лицами, проживающими в жилых помещениях, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года в размере 45091 руб. 24 коп., в том числе по следующим жилым помещениям, находящимся в многоквартирных домах города Канаш Чувашской Республики: <...> – имеется задолженность за период с ноября 2016 года по август 2017 года в размере 3 177 руб. 81 коп. – На основании постановления администрации города Канаш Чувашской Республики от 18.10.2013 года №560 данная квартира была предоставлена ФИО6 совместно с дочерью ФИО7 на условиях договора социального найма жилого помещения от 18.10.2013 года №605 (копия договора социального найма в материалах дела имеется). Следовательно, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию неправомерно возложена на администрацию города Канаш Чувашской Республики;

<...> - имеется задолженность за период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 4 655 руб. 34 коп. На основании постановления администрации города Канаш Чувашской Республики от 09.06.2015 года №529 данная квартира была предоставлена ФИО8 совместно с членами семьи на условиях договора социального найма жилого помещения от 11.06.2015 года №840 (копия договора социального найма в материалах дела имеется). Следовательно, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию неправомерно возложена на администрацию города Канаш Чувашской Республики; <...> - имеется задолженность за период с мая 2015 года по август 2017 года в размере 11 095 руб. 71 коп. На основании постановления администрации города Канаш Чувашской Республики от 30.09.2008 года №762 данная квартира была предоставлена ФИО9 на условиях договора социального найма жилого помещения от 28.10.2010 года №878 (копия договора социального найма в материалах дела имеется). Следовательно, обязанность по оплате задолженности за электроэнергию неправомерно возложена на администрацию города Канаш Чувашской Республики.

В связи с чем, администрация города Канаш Чувашской Республики считает, что в рассматриваемой ситуации возложение на администрацию города Канаш обязанности по оплате задолженности за электроэнергию в отношении спорных жилых помещений необоснованным.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с администрации города Канаш, являющейся собственником жилых помещений при наличии нанимателей по договорам социального найма, противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание указанных расходов с администрации фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что не предусмотрено жилищным законодательством.

Представитель третьего лица представил в суд письменный отзыв следующего содержания (том 3 л.д. 138-139; том 3 л.д. 140): в отношении помещений по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> договоры не заключены, в последующем не заключались, управление осуществлялось по фактическим сложившимся отношениям. С момента управления указанных МКД счета выставлялись за содержание жилья и текущий ремонт.

МУП «Чистый город» МО «г. ФИО14» не получало в спорный период от потребителей плату за потребленную электрическую энергию, а также не заключало с истцом договор энергоснабжения. Между МУП «Чистый город» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» фактически установились правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения. Истец производил расчеты за потребленную электрическую энергию непосредственно с собственниками (пользователями) помещений названных многоквартирных домов.

Поскольку от Ответчика - Администрации города Канаш Чувашской Республики в адрес МУП «Чистый город» не поступало договоров социального найма в отношении спорных квартир, управляющая организация в отсутствии заключенного с ним договора не имеет возможности осуществить контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, соответственно с 01.01.2017 г. МУП «Чистый город» МО «г. ФИО14» выставляет счета на оплату расходов за электроэнергию потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме пользователям числящимися (по сведениям сформированным в базе данных управляющей компании) в муниципальных помещениях по адресам: 1. <...> — ФИО6; 2.<...> - ФИО10; 3.<...> — ФИО11; 4.<...> -ФИО12; 5. <...> — ФИО13; 6.<...> — МО ФИО14; 7.<...> — ФИО15; 8.<...> - ФИО16; 9.<...> — ФИО17.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.

ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» как Гарантирующий поставщик подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть с декабря 1999 года.

В силу статьи 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491).

Этими же Правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п. 8 Правил № 491).

Размер платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с абз.2 п. 44 Правил №354 объем электроэнергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Порядок расчета потребленной ответчиком электрической энергии определен в разделе IV Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 5 Основных положений, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Жилые помещения в многоквартирных домах по следующим адресам принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Канаш Чувашской Республики:

1. <...>

2. <...>

3. <...>

4. <...>

5. <...>

6. <...>

7. <...>

8. <...>

9. <...>

Оценив представленные доказательства суд считает уточненный иск в размере долга 44 931 руб. 83 коп. за потребленную в марте 2015 года – сентябре 2017 года электроэнергию подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами и внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В силу статей 249 и 290 Гражданского Кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений.

В части 1 статьи 37 ЖК РФ указано, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника и пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и нежилого помещения.

При этом отсутствие заключенного договора с организацией, оказывающей услуги, не освобождает собственника помещения от обязанности возместить затраты, понесенные на содержание общего имущества.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Следовательно, в рассматриваемом случае в предмет исследования суда должен быть включен вопрос о наличии достижения между сторонами (собственником и управляющей компанией) соглашения относительно порядка оплаты названных расходов, в том числе и относительно лица, на которое была возложена обязанность по внесению соответствующих платежей.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному ей с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья (если договор управления с управляющей организацией был заключен органами управления товарищества собственников жилья и именно оно ранее выполняло функции исполнителя) или ресурсоснабжающая организация.

Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил № 354.

Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Таким образом, при отсутствии заключенного управляющей и ресурсоснабжающей организациями договора о приобретении коммунального ресурса отношения между ними могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, а управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг при установлении в том числе следующих обстоятельств: управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.

Согласно материалам дела такие доказательства отсутствуют, что подтверждается доводами третьего лица в отзыве, документами об отсутствии заключения договоров управления по спорным жилым помещениям с управляющей компанией и документами истца о выставлении счетов на оплату непосредственно Администрации.

Представитель истца в своих объяснениях в ходе процесса и письменных пояснениях, МУП «Чистый город» в своих письменных пояснениях подтвердили, что договоры энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и управляющей компанией в спорный период не были заключены, счета на оплату от истца в адрес управляющей организации, а также от управляющей организацией в адрес потребителей не выставлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии на общедомовые нужды являлся истец как ресурсоснабжающая организация.

Исходя из смысла статьи 526 ГК РФ, статей 17, 37, 54 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что администрация муниципального образования действует в интересах соответствующего муниципального образования.

Муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 126 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 44 Правил № 354).

Расчет электрической энергии судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязанность по возмещению общедомовых расходов по оплате электроэнергии и ИПУ лежит на муниципальном образовании «город Канаш Чувашской Республики» в лице Администрации города Канаш Чувашской Республики, являющемся собственником вышеуказанных помещений.

Согласно представленных истцом к уточнению расшифровок за спорные периоды истец не производит ответчику начислений по ОДПУ с января 2017 года. (том 2 л.д.109-117).

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд возвращает акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 руб., уплаченную по платежному поручению № 13438 от 24.11.2017.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Канаш Чувашской Республики в пользу Акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг в размере 44 931 (Сорок четыре тысячи девятьсот тридцать один) руб. 83 коп. за потребленную в марте 2015 года – сентябре 2017 года электроэнергию, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1 797 (Одна тысяча семьсот девяносто семь) руб.

Возвратить Акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 (Двести девяносто девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 13438 от 24.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина