Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А39-753/2018

15/2018-19312(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-753/2018
город Саранск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Дом культуры "Луч" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей и пени в сумме 14 917 рублей 80 копеек,

и встречному иску Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" к Обществу с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" о взыскании неустойки в сумме 115 275 рублей,

при участии в заседании: от истца (ответчика по встречному иску): не явился,

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 – представителя по доверенности от 18.02.2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (далее – ООО "КуйбышевГидроПроект", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Дом культуры "Луч" (далее – МБУК "Дом культуры "Луч", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 рублей и пени в сумме 14 917 рублей 80 копеек.

Заявление мотивировано тем, что 24.03.2017 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0109300043017000002-4 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Капитальный ремонт МБУК "Дом культуры "Луч". Стоимость работ составила 1 500 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил. Однако оплата работ ответчиком не произведена. За просрочку оплаты работ ответчику начислены пени в сумме 14 917 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность и пени в указанном размере.

МБУК "Дом культуры "Луч" обратилось в суд со встречным иском к ООО "КуйбышевГидроПроект" о взыскании неустойки в сумме 115 275 рублей.

Заявление мотивировано тем, что работа по муниципальному контракту № 0109300043017000002-4 от 24.03.2017 выполнена ООО "КуйбышевГидроПроект" несвоевременно. Просрочка составила 106 дней, за что ему начислена неустойка в сумме 115 275 рублей, которую и просит взыскать.

Представитель ООО "КуйбышевГидроПроект" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Свой иск поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика.

Представитель МБУК "Дом культуры "Луч" в судебном заседании сумму задолженности и пени по первоначальному иску не оспаривал. Встречные требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017 между сторонами заключен муниципальный контракт № 0109300043017000002-4.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик (МБУК "Дом культуры "Луч") поручает, а исполнитель (ООО "КуйбышевГидроПроект") обязуется выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт МБУК "Дом культуры "Луч" в срок с 24.03.2017 по 31.05.2017.

Цена контракта составляет 1 500 000 рублей (пункт 3.1). Оплата по контракту производится по безналичному расчету, по факту выполненных работ после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Оплата работ производится за фактически выполненные работы и не может превышать цену контракта. Расчет за выполненные работы производится не позднее 60 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов на основании акта приемки-передачи выполненных работ (пункты 3.3-3.4).

Пунктом 2.5 контракта установлено, что заказчик в течение 20 дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания с указанием замечаний и сроков их устранения.

Проектная документация, счет № 3 от 08.09.2017, акт приемки-передачи выполненных работ направлены заказчику - МБУК "Дом культуры "Луч", получены им 14.09.2017, но не подписаны. Мотивированный отказ от подписания акта в ООО "КуйбышевГидроПроект" не поступал.

Оплата работ до настоящего времени не осуществлена.

Указанные обстоятельства и сумма долга МБУК "Дом культуры "Луч" не оспаривается.

Неоплата работ по контракту в сумме 1 500 000 рублей послужила основанием ООО "КуйбышевГидроПроект" для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "КуйбышевГидроПроект" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО "КуйбышевГидроПроект" документально обосновал наличие у МБУК "Дом культуры "Луч" задолженности по оплате работ, МБУК "Дом культуры "Луч" претензий к качеству выполненных работ не предъявлял, доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, иск признал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование о взыскании с МБУК "Дом культуры "Луч" задолженности в сумме 1 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 контракта, исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств заказчика по оплате. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному ООО "КуйбышевГидроПроект" расчету, неустойка за период с 05.12.2017 по 19.01.2018 составляет 14 917 рублей 80 копеек. Временной период начисления неустойки определен верно. Однако, при расчете истцом неверно применено количество календарных дней в году и применена дифференцированная ставка рефинансирования 8,25% и 7,75%.

С 26.03.2018 ставка рефинансирования уменьшена до 7,25%. На момент вынесения судом решения ставка рефинансирования также составляет 7,25%. Следовательно, сумма неустойки подлежит перерасчету: с 05.12.2017 по 19.01.2018 – 46 дней; 1500000х46х1/300х7,25%=16 675 рублей.

Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Такое право предоставляется только истцу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, ООО "КуйбышевГидроПроект" свои исковые требования не изменяло, настаивало на их удовлетворении. В связи с чем, с МБУК "Дом культуры "Луч" в пользу ООО "КуйбышевГидроПроект" подлежит взысканию сумма неустойки – 14 917 рублей 80 копеек.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства по оплате работ, подлежит взысканию в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства МБУК "Дом культуры "Луч" не ссылался, в связи с чем,

оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Общая сумма, подлежащая взысканию с МБУК "Дом культуры "Луч" в пользу ООО "КуйбышевГидроПроект" составляет 1 514 917 рублей 80 копеек (1500000+14927,80).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что работа по муниципальному контракту № 0109300043017000002-4 от 24.03.2017 сдана несвоевременно: пунктом 1.1 контракта срок окончания работ установлен 31.05.2017, в то время как документы сданы заказчику 14.09.2017. Срок просрочки составил 106 дней.

В соответствии с пунктом 6.6 муниципального контракта, в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, установленного настоящим контрактом, в том числе сроков завершения отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока выполнения работ, и определяется по формуле.

В настоящем случае, неустойка МБУК "Дом культуры "Луч" рассчитана за период с 01.06.2017 по день фактического выполнения работ – 14.09.2017. Согласно представленному расчету, неустойка за указанный период составляет 115 275 рублей. Правильность данного расчета судом проверена, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, ООО "КуйбышевГидроПроект" расчет и сумма неустойки не оспаривается.

На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "КуйбышевГидроПроект" в отзыве на встречный иск не ссылался, о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации не ходатайствовал, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Доводы ООО "КуйбышевГидроПроект" об отсутствии неправомерных виновных действий в связи с просрочкой выполнения работ по контракту, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

ООО "КуйбышевГидроПроект" ссылается на то, что срок выполнения работ нарушен по причине отсутствия текущей проектной документации, необходимости проведения работ по обследованию здания и инженерно- геодезических изысканий, длительности согласования цветовых решений фасада здания и интерьеров помещений.

Как указывает ООО "КуйбышевГидроПроект" в отзыве на встречный иск, в качестве исходных данных им были получены план БТИ и акт обследования здания с приложением.

В судебном заседании установлено, что задание на проектирование и вся техническая документация была размещена на официальном сайте МБУК "Дом культуры "Луч" в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "КуйбышевГидроПроект" было известно об объеме работ по контракту, о

состоянии и расположении коммуникаций МБУК "Дом культуры "Луч", об объеме текущей документации, которая была им получена.

Принятое ООО "КуйбышевГидроПроект" решение о заключении контракта на выполнение работ с учетом перечисленных выше обстоятельств и задания на проектирование, относятся к риску осуществления им самостоятельной коммерческой деятельности с наступлением соответствующих последствий, в том числе неблагоприятных.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3 статьи 401).

Оценив вышеуказанные доводы ООО "КуйбышевГидроПроект" в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку объективных данных, их подтверждающих, в суд не представлено. Содержание писем сторон не является доказательством, бесспорно подтверждающим эти доводы. С предложением продлить срок выполнения работ по контракту ООО "КуйбышевГидроПроект" к МБУК "Дом культуры "Луч" не обращалось.

Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки только в том случае, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны договора.

В настоящем случае, ООО "КуйбышевГидроПроект" доказательств тому, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине МБУК "Дом культуры "Луч", суду не представил, в связи с чем, отсутствуют основания для освобождения его от ответственности.

На основании изложенного, неустойка в размере 115 275 рублей подлежит взысканию с ООО "КуйбышевГидроПроект" в пользу МБУК "Дом культуры "Луч" в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая, что ООО "КуйбышевГидроПроект" была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче первоначального иска, а иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в сумме 28 149 рублей в доход федерального бюджета подлежит взысканию с МБУК "Дом культуры "Луч" (из расчета от взысканной суммы 1514917 рублей 80 копеек).

Поскольку встречный иск также удовлетворен в полном объеме, понесенные МБУК "Дом культуры "Луч" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458 рублей, подлежат возмещению ООО "КуйбышевГидроПроект".

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с МБУК "Дом культуры "Луч" в пользу ООО "КуйбышевГидроПроект" подлежит взысканию денежная сумма 1 395 184 рубля 80 копеек (1514917,80115275-4458); с МБУК "Дом культуры "Луч" подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 28 149 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 500 000 рублей и пени в сумме 14 917 рублей 80 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 149 рублей.

2. Встречные исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (Самарская область, г.Тольятти, ул.Ленинградская, д.6, офис 9, ОГРН 1126324002749, ИНН 6324027451) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Веселовского, д.40А, ОГРН 1021301068470, ИНН 1327046118) неустойку в сумме 115 275 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4458 рублей.

3. Произвести зачет взысканных сумм и взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму 1 395 184 рубля 80 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры "Луч" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 28 149 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

5. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева