Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А21-9947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



Дело № А21-

9947

/2020
17

декабря

2020 года
г. Калининград
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» (адрес: 236006, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» (адрес: 236005, Калининградская область, г. Калининград, Площадь Гуськова, д. 1; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 367 584 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «БСК-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» (далее по тексту – АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 584 рубля 81 копейка. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 352 рубля.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2020 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 30 сентября 2020 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 02 октября 2020, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

От АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» поступил отзыв на иск, в котором ответчик просил снизить размер процентов по статье 333 ГК РФ, а также рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения и рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Судом не принимаются во внимание возражения ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее по тексту – Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62) следует, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (часть 1 статьи 228 АПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 800 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо.

В статье 227 АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Указание в ходатайстве на то, что Общество АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» возражает против рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, не может являться для суда первой инстанции основанием для рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (например, возможность разглашения государственной тайны). Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения по общим правилам искового производства, дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.11.2020 по делу № А21-9947/2020, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ исковые требования ООО «БСК-ИНВЕСТ» удовлетворены полностью.

От АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» поступила апелляционная жалоба, что послужило основанием для составления мотивированного решения по данному делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» (Заказчик) и ООО «БСК-ИНВЕСТ» (Подрядчик) был заключен Договор № 2514.

Согласно пункту 2.1. Договора Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по объекту: «Капитальный ремонт корпусов для технического перевооружения трубогибочного и машиностроительного производства АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» г. Калининград. Корпус № 52» (далее Комплекс работ) в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) и Сводным сметным расчетом ( Приложение № № 6.1, 6.2) к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Согласно пункту 3.5. Договора Заказчик обязуется перечислить на счет Подрядчика сумму в пределах твердой цены Договора в соответствии с 3.1 Договора в следующем порядке: - пропорционально выполненным работам на основании подписанных Сторонами актов о приемки выполненных Работ (Форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) с учетом применения понижающего коэффициента (процента снижения начальной максимальной цены Договора), рассчитанного в соответствии с пп.3.5.2 или 3.5.3. Договора в течение 10 рабочих дней.

Как следует из пояснений истца, на протяжении всего срока исполнения Договора, ответчик нарушает свои обязательства по оплате выполненных работ предусмотренные пунктом 3.5. Договора.

По актам № 1 от 25.05.2018г., №2 от 25.05.2018г. и №3 от 25.05.2018г. выполнены работы на сумму 2 035 753 рубля. Частичная оплата по данным актам поступила 11.07.2018г. в размере 1 933 965 рублей 35 копеек.

Истец начислил сумму процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 25 июня 2018 года по 11 июля 2018 года - (17 дней) в размере 6 530 рублей 44 копейки.

По акту № 4 от 25.06.2018г., выполнены работы на сумму 1 458 919 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 12.09.2018г. в размере 1 385 973 рубля 05 копеек.

Истец начислил проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 26 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года - (49 дней) в размере 13 489 рублей 50 копейки.

По акту № 5 от 24.07.2018г., выполнены работы на сумму 681 986 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 12.09.2018г. в размере 647 886 рублей 70 копеек.

Истец начислил проценты за период с 24 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года - (20 дней) в размере 2 573 рубля 80 копеек.

По актам № 7 от 25.09.2018г. и №8 от 25.09.2018г. выполнены работы на сумму 2 037 534 рубля. Частичная оплата по данным актам поступила 12.11.2018г. в размере 1 600 000 рублей и 07.05.2019г. в размере 304 343 рубля 70 копеек.

Истец начислил проценты за период с 26 октября 2018 года по 07 мая 2019 года - (194 дня) в размере18 345 рублей 87 копеек.

По актам № 9 от 25.10.2018г. и №10 от 25.10.2018г. выполнены работы на сумму 3 626 765 рублей. Частичная оплата по данным актам поступила 17.12.2018г. в размере 3 445 426 рублей 75 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 ноября 2018 года по 17 декабря 2018 года - (23 дня) в размере 16 306 рубля 78 копеек.

По акту №11 от 22.11.2018г., выполнены работы на сумму 1 117 781 рубль. Частичная оплата по данному акту поступила 06.05.2019г. в размере 1 061 891 рубль 95 копеек.

Истец начислил проценты за период с 23 декабря 2018 года по 06 мая 2019 года - (135 дней) в размере 30 438 рублей 38 копеек.

По акту №12 от 20.12.2018г., выполнены работы на сумму 803 392 рубля. Частичная оплата по данному акту поступила 07.05.2019г. в размере 763 222 рубля 40 копеек.

Истец начислил проценты за период с 20 января 2019 года по 07 мая 2019 года - (108 дней) в размере 17 501 рубль 84 копейки.

По акту №13 от 22.01.2019г., выполнены работы на сумму 451 845 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 07.05.2019г. в размере 429 252 рубля 75 копеек.

Истец начислил проценты за период с 22 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года - (75 дней) в размере 6835 рублей 70 копеек.

По актам №14 от 25.02.2019г. и №15 от 25.02.2019г. выполнены работы на сумму 2 837 625 рублей. Частичная оплата по данным актам поступила 07.05.2019г. в размере 2 695 743 рубля 75 копеек.

Истец начислил проценты за период с 28 марта 2019 года по 07 мая 2019 года - (41 день) в размере 23 467 рублей 74 копейки.

По акту №16 от 25.03.2019г., выполнены работы на сумму 985 989 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 19.09.2019г. в размере 936 689 рублей 55 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 апреля 2019 года по 19 сентября 2019 года - (148 дней) в размере 28 415 рублей 06 копеек.

По актам № 17 от 16.04.2019г., №18 от 16.04.2019г. и №19 от 16.04.2019г. выполнены работы на сумму 677 682 рубля. Частичная оплата по данным актам поступила 19.09.2019г. в размере 643 797 рублей 90 копеек.

Истец начислил проценты за период с 17 мая 2019 года по 19 сентября 2019 года - (126 дней) в размере 16 522 рубля 67 копеек.

По актам №20 от 25.06.2019г. и №21 от 25.06.2019г. выполнены работы на сумму 675 990 рублей. Частичная оплата по Данному акту поступила 19.09.2019г. в размере 642 190 рублей 50 копеек.

Истец начислил проценты за период с 26 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года - (56 дней) в размере 7 108 рублей 08 копеек.

По акту №1/1 от 25.06.2019г., выполнены работы на сумму 76 588 рублей. Частичная оплата по данному акту поступили 19.09.2019г. в размере 72 758 рублей 60 копеек.

Истец начислил проценты за период с 26 июля 2019 года по 19 сентября 2019 года - (56 дней) в размере 805 рублей 33 копейки.

По акту №2/1 от 25.07.2019г., выполнены работы на сумму 245 276 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 19.09.2019г. в размере 233 012 рублей 20 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года - (26 дней) в размере 1 185 рублей 81 копейка.

По актам №22 от 25.07.2019г. и №23 от 23.07.2019г. выполнены работы на сумму 507 164 рубля. Частичная оплата по данным актам поступила поступили 19.09.2019г. в размере 481 805 рублей 80 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года - (26 дней) в размере 2 451 рубль 93 копейки.

По акту №3/1 от 25.08.2019г. выполнены работы на сумму 1 400 235 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 27.12.2019г. в размере 1 330 223 рубля 25 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 сентября 2019 года по 27 декабря 2019 года - (94 дня) в размере 22 759 рублей 57 копеек.

По акту №24 от 25.08.2019г. выполнены работы на сумму 2 164 561 рубль. Частичная оплата по данному акту поступила 27.12.2019г. в размере 2 056 333 рубля.

Истец начислил проценты за период с 25 сентября 2019 года по 27 декабря 2019 года - (94 дня) в размере 35 183 рубля 01 копейка.

По акту №25 от 25.09.2019г. выполнены работы на сумму 4 335 583 рубль. Частичная оплата по данному акту поступила 11.02.2020г. в размере 4 118 803 рубля 85 копеек.

Истец начислил проценты за период с 26 октября 2019 года по 11 февраля 2020 года - (109 дней) в размере 78 289 рублей 35 копеек.

По акту №4/1 от 25.10.2019г. выполнены работы на сумму 1 192 851 рубль. Частичная оплата по данному акту поступила 11.02.2020г. в размере 1 133 208 рублей 45 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года - (79 дней) в размере 15 454 рубля 60 копеек.

По актам №26 от 25.10.2019г., №27 от 25.10.2019г, №28 от 25.10.2019г и №29 от 25.10.2019г выполнены работы на сумму 1 846 195 рублей. Частичная оплата по данному акту поступила 11.02.2020г. в размере 1 753 885 рублей 25 копеек.

Истец начислил проценты за период с 25 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года - (79 дней) в размере 23 919 рублей 35 копеек.

В общей сумме истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 367 584 рубля 81 копейка.

В адрес АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» была направлена претензия с требованием перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование денежными средствами в вышеуказанном размере.

Претензия была получена ответчиком 07 августа 2020 года и оставлена до настоящего времени без рассмотрения.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании процентов.

Арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленный в материалы дела договор по своей правовой природе является договором подряда, и отношения сторон по договорам подряда регулируются главой 37 ГК РФ.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

При этом Подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование исковых требований истцом представлены составленные на основании договора акты о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

При этом АО «ПСЗ «ЯНТАРЬ» не оспаривает, что работы выполнены Обществом «БСК-ИНВЕСТ» в полном объёме и приняты по актам.

В данном случае, материалами дела подтверждаются, что работы, выполненные истцом, приняты надлежащим образом ответчиком и имеют для неё потребительскую ценность.

Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве выполненных работ ответчику не предъявлялось.

Материала дела подтверждается, что оплата за выпаленные работы осуществлялась ответчиком в нарушение предусмотренных договором сроков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании статьи 395 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 584 рубля 81 копейка за период с 25.06.2018 по 11.02.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 25.06.2018 по 11.02.2020 в сумме 367 584 рубля 81 копейка.

Отклоняется судом как необоснованное ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В то же время, с учётом пункта 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при снижении применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчёт процентов выполнен исходя из ставки рефинансирования и из средней ставки банковского процента.

Названные ставки, по существу, представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом. Поэтому уменьшение процентов ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, но по общему правилу не должно допускаться.

Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 января 2011 года №11680/2010.

Учитывая изложенное, оснований для уменьшение размера процентов не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 584 рубля 81 копейка за период 25.06.2018 по 11.02.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 581 от 24.09.2020 оплачена государственная пошлина в размере 10 352 рубля.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» от 20.10.2020 отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «ЯНТАРЬ» в общества с ограниченной ответственностью «БСК-ИНВЕСТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 584 рубля 81 копейка за период с 25.06.2018 по 11.02.2020, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 352 рубля, уплаченной платежным поручением № 581 от 24.09.2020.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Судья М.С. Глухоедов