Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А59-346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-346/2022
г. Южно-Сахалинск
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.04.2022, решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, Сахалинская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694490, <...>)

о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2021;

в отсутствии ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» (далее - истец, Ассоциация, СРО, ассоциация «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭМ» (далее - ответчик, общество, ООО «ГарантЭМ») о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в размере 39 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 17.01.2022 в размере 857 рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 18.01.2022 по день его фактической оплаты.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях».

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ГарантЭМ» являясь членом Ассоциации с 16.07.2019, в период с января 2021 года по январь 2022 года в нарушение Устава Ассоциации и «Положения о членстве» не исполняет обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем, у него образовалась задолженность, на сумму которой истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.01.2022 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявила о частичном отказе от исковых требований, а именно от требований о взыскании с ООО «ГарантЭМ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 39 600 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

На основании изложенного, суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭМ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 39 600 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений от 27.01.2022, 24.02.2022, направленные ответчику по месту регистрации юридического лица, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела установлено, что ООО «ГарантЭМ», в соответствии с Протоколом № 31 совета Ассоциации, является с 16.07.2019 членом ассоциации «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 6 приведенного Федерального закона функцией саморегулируемой организации является разработка и установления условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того, саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции.

В силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).

Согласно Положению о членстве Ассоциации «Сахалинстрой», утвержденному решением общего собрания, в рамках Ассоциации существуют следующие виды взносов:

- вступительный взнос - единовременный разовый взнос;

- ежемесячный членский взнос - периодический (регулярный) взнос;

- взнос в компенсационный фонд возмещения вреда;

- взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- целевой взнос - разовый взнос.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Положения членские взносы за текущий месяц уплачиваются до 10 числа текущего месяца.

Согласно Таблице 1, размер ежемесячного членского взноса зависит от выручки по СМР или объема по СМР.

Так, при выручке до 10 млн. размер членского взноса составляет 5 420 рублей, при выручке свыше 10 млн. и до 20 млн. рублей размер членского взноса составляет 7 920 рублей; при выручке от 20 млн. до 60 млн. рублей размер членского взноса составляет 12 920 рублей; при выручке свыше 60 млн. рублей и до 250 млн. рублей, размер членского взноса составляет 15 420 рублей.

В силу пункта 9.2.9 положения, в случае отсутствия документального подтверждения размера выручки по СМР или объема СМР, указанного в пункте 9.2.4, член Ассоциации уплачивает взнос по максимальной ставке в таблицах.

В соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в период с января 2021 года по январь 2022 года, на основании пунктов 9.2.4, 9.2.9 положения общая сумма неоплаченных ежемесячных членских взносов составила 39 600 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден, доказательств оплаты ответчиком ежемесячных членских взносов не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 17.01.2022 в размере 857 рублей 24 копейки.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств уплаты членских взносов, предусмотренных Положением, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ввиду чего удовлетворяет исковые требования в данной части.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭМ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 39 600 рублей с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, производство по делу в данной части требований прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантЭМ» в пользу ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Сахалинское саморегулируемое объединение строителей» задолженность в размере 39 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 857 рублей 24 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 42 457 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников