Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-168264/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08. 02. 2018 года.Дело № А40-168264/17-151-1460

Резолютивная часть решения объявлена 06. 02. 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 08. 02. 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-168264/17

по иску ООО "КОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>)

к АО "НПО "ЦНИИТМАШ" (ИНН <***>)

о взыскании 2 500 000 руб. – долга, 122 500 руб. - неустойки,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, дов. от 06.02.2018 г.; от ответчика – ФИО2, дов. от 09.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен ООО "КОНСТРУКЦИЯ" к АО "НПО "ЦНИИТМАШ" о взыскании 2 500 000 руб. – долга, 122 500 руб. – неустойки, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 506, 709, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил о частичном отказе от иска в части требования о взыскании долга, просил взыскать только неустойку, которую пересчитал на 29.12.2017 г. и увеличил сумму до 225 357, 14 руб.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал, представил отзыв.

Заявление истца об увеличении суммы неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявление о частичном отказе от предъявленных требований и прекращении производства по заявлению в соответствующей части, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Отказ от части заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, что отказ от искового заявления в части требования о взыскании долга подлежит принятию согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ, а производство по делу в данной части - прекращению согласно п.п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

13 марта 2017 года между ООО «КОНСТРУКЦИЯ» и АО «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» был заключен договор поставки № 22/28.

В соответствии с условиями Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство по поставке вихретокового дефектоскопа ВД-120 в комплекте, в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией на поставляемую продукцию.

Истец выполнил, а Ответчик принял работы на сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается, согласно п. 3.8. Договора, Счетом-фактурой, Товарной накладной (ТОРГ-12), Руководством по эксплуатации дефектоскопа.

Согласно п. 2.1. Договора за выполненную работу Покупатель перечисляет на указанный в настоящем договоре счет Поставщика 2 500 000 рублей, в течение 30 календарных дней после предоставления документов, поименованных в п. 3.8. Договора.

Указанные документы были переданы Ответчику. Ответчиком поставленная Продукция оплачена не была, задолженность составила 2 500 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик долг погасил 29.12.2017 г. платежным поручением № 5775, после чего истец от требования о взыскании суммы долга отказался и просит взыскать сумму неустойки.

Согласно п. 5.2. Договора при несвоевременной оплате Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% суммы поставленной Продукции за каждую полную неделю просрочки в течении первых четырех недель и 0,3% за каждую последующую неделю.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не признает.

Истец, ссылаясь на несвоевременную оплату, начисляет неустойку по п. 5.2 договора, которым установлено, что в случае просрочки покупателем сроков, указанных в п.2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени.

Между тем, пунктом 2.2 не предусмотрен срок исполнения ответчиком обязательства по оплате, следовательно, в пункте 5.2 договора стороны не согласовали ответственность покупателя за просрочку оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки – незаконное необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Согласно п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 151, 156, 162, 166-171, 176, 177, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Принять отказ истца ООО "КОНСТРУКЦИЯ" от иска к АО "НПО "ЦНИИТМАШ" о взыскании 2 500 000 руб. – долга.

Производство по делу № А40-168264/17 в части требования о взыскании долга в сумме 2 500 000 руб. прекратить.

Требование ООО "КОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>) к АО "НПО "ЦНИИТМАШ" (ИНН <***>) о взыскании 225 357, 14 руб. - неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "НПО "ЦНИИТМАШ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>) 35 500 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "КОНСТРУКЦИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 513, 79 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв