Решение от 17 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-78220/2025
18 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-78220/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Допка 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 370 923,43 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Юником» 24.12.2025 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Допка 24» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №255 от 01.07.2017 в сумме 1 370 923,43 руб.

Определением суда от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.02.2026.

Определением от 04.02.2026 назначено судебное заседание на 12.03.2026.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.07.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Юником» и Обществом с ограниченной ответственностью «Допка.24» заключен Договор поставки № 255, в соответствии с которым Поставщик - ООО «ГК Юником», далее по тексту - Истец, принял на себя обязательство поставить Товар, Покупатель - ООО «Допка.24» (далее по тексту - Ответчик), принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения к Договору оплата товара должна быть произведена Покупателем не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом – поставлял товар в количестве, ассортименте согласно заказам Покупателя, в том числе в период с 21.08.2025 по 26.09.2025 ООО «ГК Юником» поставил товары на сумму 1 050 734 (один миллион пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 27 коп, а ответчик принял товар, но обязанности по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, оплатив 54 копейки.

Поставки товаров в указанный период подтверждаются товарно-транспортными накладными, подписанными специалистом ФИО1 по доверенности №1 от 18.06.2025 на получение товарно-материальных ценностей, выданной руководителем ООО «Допка.24» ФИО2, а также универсальными передаточными документами, подписанными частично электронной цифровой подписью, частично собственноручно специалистом ФИО1

Часть универсальных передаточных документов переданы для подписания истцом ответчику своевременно в ЭДО, но ответчик уклонился от подписания. Поставки, относительно которых УПД переданы на подпись и не подписаны ответчиком, подтверждаются подписанными специалистом ФИО1 товарно-транспортными накладными.

Перечень УПД и ТТН по поставкам за период с 21.08.2025 по 26.09.2025:

1. Копия УПД № 71305/006 от 21.08.2025 подписан ЭП

2. Копия УПД № 71514/006 от 21.08.2025 подписан ФИО1

3. Копия УПД № 71514/006 от 21.08.2025 подписан ЭП

4. Копия УПД № 71707/006 от 22.08.2025 не подписан

5. Копия ТТН от 22.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 71707/006 от 22.08.2025

6. Копия УПД № 72260/006 от 25.08.2025 не подписан

7. Копия ТТН от 25.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 72260/006 от 25.08.2025

8. Копия УПД № 72407/006 от 25.08.2025 не подписан

9. Копия ТТН 25.08.2025 подписана ФИО1 к УПД 72407/006 от 25.08.2025

10. Копия УПД № 72692/006 от 26.08.2025 не подписан

11. Копия ТТН от 26.08.2025 к УПД № 72692/006 от 26.08.2025

12. Копия УПД № 73139/006 от 27.08.2025 не подписан

13. Копия ТТН от 27.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 73139/006 от 27.08.2025

14. Копия УПД № 73557/006 от 28.08.2025 не подписан

15. Копия ТТН от 28.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 73557/006 от 28.08.2025

16. Копия УПД № 74018/006 от 29.08.2025 не подписан

17. Копия ТТН от 29.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 74018/006 от 29.08.2025

18. Копия УПД № 73630/006 от 29.08.2025 не подписан

19. Копия ТТН от 28.08.2025 подписана ФИО1 к УПД № 73630/006 от 29.08.2025

20. Копия УПД № 75104/006 от 02.09.2025 не подписан

21. Копия ТТН от 02.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 75104/006 от 02.09.2025

22. Копия УПД № 75505/006 от 03.09.2025 не подписан

23. Копия ТТН от 03.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 75505/006 от 03.09.2025

24. Копия УПД № 76974/006 от 08.09.2025 не подписан

25. Копия ТТН от 08.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 76974/006 от 08.09.2025

26. Копия УПД № 77582/006 от 09.09.2025 не подписан

27. Копия ТТН от 10.09.2025 к УПД № 77582/006 от 09.09.2025

28. Копия УПД № 77747/006 от 10.09.2025 не подписан

29. Копия ТТН от 10.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 77747/006 от 10.09.2025

30. Копия УПД № 77937/006 от 11.09.2025 не подписан

31. Копия ТТН от 11.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 77937/006 от 11.09.2025

32. Копия УПД № 78718/006 от 12.09.2025 не подписан

33. Копия ТТН от 12.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 78718/006 от 12.09.2025

34. Копия УПД № 79312/006 от 15.09.2025 не подписан

35. Копия УПД № 79830/006 от 17.09.2025 не подписан

36. Копия ТТН от 17.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 79830/006 от 17.09.2025

37. Копия УПД № 80729/006 от 18.09.2025 не подписан

38. Копия ТТН от 18.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 80729/006 от 18.09.2025

39. Копия УПД № 81130/006 от 19.09.2025 не подписан

40. Копия ТТН от 19.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 81130/006 от 19.09.2025

41. Копия УПД № 81795/006 от 23.09.2025 не подписан

42. Копия ТТН от 23.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 81795/006 от 23.09.2025

43. Копия УПД № 82784/006 от 24.09.2025 не подписан

44. Копия ТТН от 29.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 82784/006 от 24.09.2025

45. Копия УПД № 83183/006 от 25.09.2025 не подписан

46. ТТН от 25.09.2025 подписана ФИО1 к УПД № 83183/006 от 25.09.2025

47. Копия УПД № 83641/006 от 26.09.2025 не подписан

48. Копия ТТН от 26.09.2025 к УПД № 83641/006 от 26.09.2025

За период просрочки оплаты с 05.09.2025 г. по 27.11.2025г. сумма пени составляет 356 169 руб. 36 коп.

30.10.2025 г. Ответчику направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате задолженности в добровольном порядке.

На момент подачи искового заявления в суд обязательства по оплате задолженности Ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поставке товара, которые регулируются параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика, товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку истцом товар поставлен, обязательства исполнены надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленной продукции.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, доводы Истца Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 014 754,07 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Исходя из положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения к Договору за неисполнение Покупателем обязательства по оплате поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 05.09.2025 по 27.11.2025 составляет 356 169,36 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 356 169,36 руб. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также признано судом подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 128 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Допка 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Юником» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 370 923,43 руб., в том числе: долг в размере 1 014 754,07 руб., неустойку в сумме 356 169,36 руб. с продолжением начисления в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2025 по дату фактической оплаты долга, а 66 128 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова