Определение от 18 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 мая 2026 года Дело № А56-54422/2024


Судья Мирошниченко В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-СТРОЙ», адрес: 295022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 по делу № А56-54422/2024/сд.5,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-СТРОЙ» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 по делу № А56-54422/2024/сд.5.

В силу в абзаца пятого пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В данном случае кассационная жалоба направлена в суд 13.05.2026 в электронном виде.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ и с пунктами 1.3, 2.2.5, 2.3.5, 3.2.1 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок), обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов (документов, созданных в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе) либо в виде электронных образов документов (переведенных в электронную форму с помощью средств сканирования копий документов, изготовленных на бумажном носителе).

Согласно пункту 3.2.2 Порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных


актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом если ходатайство подается в суд в виде электронного документа, оно должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), а в случае подачи ходатайства в виде электронного образа документа оно подлежит заверению усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

В данном случае ходатайство подано в виде электронного образа документа подписанного представителем по доверенности ФИО1

При этом названное ходатайство в нарушение требований, установленных пунктом 3.2.2 Порядка, заверено усиленной квалифицированной электронной подписью представителя ФИО2

В абзаце четвертом пункта 24 Постановления № 13 разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд.

В связи с изложенным применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 13 настоящее ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления не подлежит рассмотрению судом.

Податель жалобы вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов на бумажном носителе, либо в электронном виде с соблюдением указанного порядка.

Руководствуясь статьей 148, 184, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВИКО-СТРОЙ» о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 по делу № А56-54422/2024/сд.5 оставить без рассмотрения.

Судья В.В. Мирошниченко

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.