Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А76-31119/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«22» июня 2017г. Дело № А76-31119/2016

Резолютивная часть объявлена – 22.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен – 22.06.2017г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «СтройТрансМиссия», г.Челябинск

к ООО «Хайдып Девелопмент», Республика Тыва, г.Кызыл

о взыскании основного долга в размере 398 458 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 28.11.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СтройТрансМиссия», обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Хайдып Девелопмент» о взыскании задолженности в размере 398 458 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 15.06.2015 № 1.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

15.06.2015 между ООО «СтройТрансМиссия» (Истец, Покупатель) и ООО «Хайдып Девелопмент» (Ответчик, Поставщик) подписан договор поставки №1, согласно условиям, которого Поставщик обязан поставить товарный бетон, а Покупатель принять и оплатить его.

Истец пояснил, что ООО «СтройТрансМиссия» свои обязательства по оплате бетона выполнило надлежащим образом на сумму 6 884 816 руб. 72 коп.

ООО «Хайдып Девелопмент» поставило в адрес Покупателя бетон на общую сумму 5 322 700 руб.

Таким образом, по договору поставки №1 от 15.06.2015г., у ООО «Хайдып Девелопмент» имеется задолженность в размере 1 562 1 16 руб. 72 коп.

Также между ООО «СтройТрансМиссия» (Поставщик) и ООО «Хайдып Девелопмент» (Покупатель) подписан договор поставки №010615 от 01.06.2015 г., которым предусмотрена обязанность Поставщика отгрузить в адрес Покупателя цемент, а Покупатель обязан принять и оплатить его.

ООО «Хайдып Девелопмент» осуществлена оплата цемента в сумме 2 327 316 руб. 72 коп. ООО «СтройТрансМиссия» отгрузил цемент на общую сумму 1163 658 руб. 36 коп.

В связи с этим по договору поставки №010615 от 01.06.2015 г. у ООО «СтройТрансМиссия» имеется задолженность перед ООО «Хайдып Девелопмент» в размере 1 163 658 руб. 36 коп.

Письмом №318 от 30.06.2015 г. ООО «Хайдып Девелопмент» был осуществлен зачет взаимных требований (л.д.18).

Таким образом, долг ответчика составил, с учетом взаимозачета, 398 458 руб. 36 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 398 458 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2016 (л.д.173) с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 398 458 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 969 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансМиссия» основной долг в сумме 398 458 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 969 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев