Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А76-23003/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-23003/2017
21 сентября 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», г.Магнитогорск Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции», г.Новокузнецк

о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары (металлических рам) в сумме 263116 рублей 40 копеек, штрафа за просрочку возврата многооборотной тары (металлических рам) в сумме 263116 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, ч.2 ст.176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требования публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» стоимость невозвращенной многооборотной тары (металлических рам) в сумме 263116 рублей 40 копеек, штраф за просрочку возврата многооборотной тары (металлических рам) в сумме 263116 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 13525 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.