Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А57-7544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7544/2017
22 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва к акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Союз», г. Аткарск Саратовская область о взыскании задолженности в размере 740 690 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 814 рублей,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Союз» (далее – АО ТПК «Союз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 740 690 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 814 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 16Х/0109/1 от 09.01.2016 обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2017, не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца – заявление о невозможности явки представителя в данное судебное заседание в связи с его занятостью.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ООО «Меркурий» (исполнителем) и АО ТПК «Союз» (заказчиком) 09 января 2016 года был заключен договор № 16Х/0109/1 на оказание услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказывать услуги по наименованиям и в объеме, предусмотренном в согласованном сторонами спецификации (приложение № 1). Исполнитель оказывает заказчику услуги по хранению, приему товара на хранение, по сортировке и упаковке товара и иные сопутствующие услуги в соответствии с поручением заказчика и согласованной сторонами спецификации (п. 1.1., п. 1.2.).

Хранение товара осуществляется на складе: <...> (п. 1.3).

Заказчик передает товары на хранение, принадлежащие ему на праве собственности (п. 2.1.).

Срок действия договора и период оказания услуг по договору – с момента подписания и по 30.06.2016.

Общая стоимость услуг исполнителя, согласно п. 6.1. договора, определяется сторонами на основании согласованной спецификации (приложение № 1).

Расчетным периодом оказания услуг по договору признается срок оказания услуг, установленный в п. 3.1. договора. В течение расчетного периода и по его окончании исполнитель оформляет и передает заказчику акты оказания услуг в двух экземплярах. По окончании расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг за объем оказанных услуг согласно подписанной сторонами спецификации (п. 6.2.).

Заказчик обязуется (п. 6.3.) в течение пяти календарных дней с момента получения рассмотреть и подписать полученные от исполнителя акты оказания услуг либо предоставить мотивированный отказ с указанием возражений.

Согласно условиям договора, заказчик обязан оплатить выставленный счет на оплату услуг в течение пяти банковских дней с даты получения счета по факту оказания услуг путем перечисления суммы платежа на расчетный счет исполнителя (п. 6.4.).

Обязательства по расчетам считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет получателя платежа (п. 6.5.).

В случае невозможности разрешения споров, разногласий в досудебном порядке, споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения заказчика (п. 10.2.).

В соответствии с приложением № 1 к договору № 16Х/0109/1 от 09.01.2016 между сторонами была подписана спецификация, исходя из которой стоимость оказываемых услуг определяется в следующих расценках: «услуги по хранению товара» - 1500 рублей/месяц (за ед. услуги); «услуги по приему товара на хранение (сортировка и упаковка)» - 70 рублей/месяц за ед. услуги (л.д. 14).

Истец в марте 2016 года оказал ответчику услуги по приему товара на хранение с сортировкой и упаковкой товара, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт № 3 от 31.03.2016 (л.д. 15) на сумму 740 690 рублей.

Истец в соответствии с условиями договора выставил ответчику счет на оплату № 3 от 31.03.2016 на сумму 740 690 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате услуг исполнены не были.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2016 по 31.03.2016, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что задолженность АО ТПК «Союз» перед ООО «Меркурий» составляет 740 690 рублей (л.д. 50).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес АО «ТПК «Союз» была направлена претензия, полученная ответчиком 22.04.2017 и оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за оказанные услуги по договору № 16Х/0109/1 от 09.01.2016 в сумме 740 690 рублей.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2016 по делу № А57-28525/2015 ликвидируемый должник – акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Союз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2, а также то обстоятельство, что сведения о наличии задолженности АО ТПК «Союз» перед ООО «Меркурий» также имеются в списке кредиторско-дебиторской задолженности предприятия.

Судом установлено, что 29 декабря 2015 года принято к производству заявление кредитора о признании должника – АО ТПК «Союз» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А57-28525/2015 о несостоятельности (банкротстве) АО ТПК «Союз».

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 1 ст. 134 указанного Закона данные требования кредиторов удовлетворяются вне очереди за счет конкурсной массы. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29, п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, взыскиваемая с ответчика задолженность за оказываемые истцом услуги в марте 2016 года по договору № 16Х/0109/1 от 09.01.2016 является текущими платежами и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Союз», г. Аткарск Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Москва задолженность за оказанные услуги по договору № 16Х/0109/1 на оказание услуг от 09.01.2016 г. в сумме 740.690 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.814 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова