Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А46-16961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16961/2020
29 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Перфильева Андрея Николаевича (ИНН 552802329261, ОГРН 310554309600061) к акционерному обществу «САЙСАРЫ» (ИНН 1435184228, ОГРН 1071435002495) о взыскании 2 234 705 руб. 76 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава КФХ ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «САЙСАРЫ» (далее – АО «САЙСАРЫ», ответчик) о взыскании 2 234 705 руб. 76 коп., в том числе: 2 086 560 руб. задолженности по договору поставки от 25.05.2020 № 08, 148 145 руб. 76 коп. пени за период с 06.07.2020 по 16.09.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 10.11.2020.

10.11.2020 протокольным определением суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 08.12.2020.

08.12.2020 рассмотрение дела отложено на 22.12.2020.

В судебное заседание, состоявшемся 22.12.2020 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2020 Глава КФХ ФИО2 (поставщик) и АО «САЙСАРЫ» (покупатель) заключили договор поставки № 08, согласно условиям которого поставщик обязуется предать в собственностью покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора инкубационное яйцо кур мясных пород (далее по тексту товар), для инкубации; ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость каждой партии поставляемого товара, согласуется сторонами на условиях, определенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Срок доставки яйца поставщиком на дату поставки должен составлять не более 8 суток, не считая дня снесения (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается на сумму 4 173 120,00 рублей с НДС, 20% взаимным соглашением сторон и фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 4.3 договора оплата товара производится покупателем на условиях 50% предоплаты от стоимости поставляемой партии товара, указанной в спецификации, после подписания договора на основании выставленного счета на оплату, и 50% через 10-12 дней (по факту проведения миража) поступившей партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на счет поставщика на основании соответствующего счета.

Как указал истец, во исполнение условий договора ИП Глава КФХ ФИО2 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив поставку товара на сумму 2 086 560 руб., что подтверждается счетом на оплату от 02.06.2020 № 20, товарной накладной от 18.06.2020, подписанной зав.цеха инкубации АО «САЙСАРЫ» и скрепленной печатями сторон.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 2 086 560 руб.

Глава КФХ ФИО2 в адрес АО «САЙСАРЫ» направил претензию от 20.07.2020 № 1 с требованием оплатить поставленный товар. Претензия получена ответчиком 21.07.2020 (вх. № 2020-01/934).

Отсутствие действий со стороны АО «САЙСАРЫ» явилось основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 ГК РФ.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товара, которые регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 2 086 560 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату от 02.06.2020 № 20, товарной накладной от 18.06.2020, подписанной завцеха инкубации АО «САЙСАРЫ» и скрепленной печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Кроме того на факт поставки товара ответчик указывает в письме от 16.07.2020 № 04-236.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Главы КФХ ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 086 560 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.4. договоров за нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% неисполненного обязательства за весь период просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 148 145 руб. 76 коп. за период с 06.07.2020 по 16.09.2020.

Вместе с тем, суд проверив период начисления пени, счел его несоответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку как следует из самого текста искового заявления и приложенных к нему документов ответчик получил товар 08.07.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период нарушения сроков исполнения принятых АО «САЙСАРЫ» на себя обязательств составляет с 09.07.2020 по 16.09.2020.

В связи с этим, требования о взыскании пени за период с 09.07.2020 по 16.09.2020 подлежат удовлетворению в размере 146 059 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «САЙСАРЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 232 619 руб. 20 коп., в том числе: 2 086 560 руб. задолженности по договору поставки от 25.05.2020 № 08, 146 059 руб. 20 коп. пени за период с 09.07.2020 по 16.09.2020; а также 34 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда