Определение от 25 февраля 2026 г. АС Костромской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru Дело № А31-7277-1/2025 г. Кострома 26 февраля 2026 года Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЭКСПОБАНК», г. Москва, об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 18.09.1998, место рождения: гор. Кострома Костромская область, зарегистрирована по адресу: 157955, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), без участия сторон, определением Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.11.2025 ФИО1 (дата рождения: 18.09.1998, место рождения: гор. Кострома Костромская область, зарегистрирована по адресу: 157955, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ». Сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ 13.11.2025, в газете «Коммерсантъ» - 22.11.2025. 26.11.2025 (через систему «Мой Арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, просило: Удовлетворить заявление АО «Экспобанк» о включении требований в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1 на сумму задолженности в размере 1565783,77 рубля, из которых: 1460946,93 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 100238,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1097,82 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 3500,35 руб. – штрафная неустойка; Включить требования АО «Экспобанк» как обеспеченные залогом имущества Должника, а именно транспортное средство RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN <***>, в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО1. Определением от 01.12.2025 заявление АО «ЭКСПОБАНК» принято к производству, как подлежащее рассмотрению в документарном порядке без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Определением от 26.01.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления заявление АО «ЭКСПОБАНК» об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 01.10.2023 года между АО «ЭКСПОБАНК» (Банк, Кредитор) и Должником заключен кредитный договор <***>, который состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (Кредитный Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1660244 руб. для приобретения автотранспортного средства, а Должник обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в Заявлении - Анкете и графике ежемесячных платежей. Получение кредита Должником подтверждается Кредитным договором и выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору Должник предоставил в залог транспортное средство: RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN <***> (Предмет залога). По состоянию на дату обращения с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов сумма задолженности составляет 1565783,77 рубля, из которых: 1460946,93 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 100238,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1097,82 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 3500,35 руб. – штрафная неустойка. Суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 26 Постановления Пленума «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пятым абзацем пункта 2 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее по тексту также – Постановление № 88) проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона. Указанные положения также применимы и к иным штрафным санкциям, в том числе неустойки в форме пени. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Включить требование АО «ЭКСПОБАНК», г. Москва в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 18.09.1998, место рождения: гор. Кострома Костромская область, зарегистрирована по адресу: 157955, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) в размере 1565783,77 рубля, из которых: 1460946,93 руб. – задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 100238,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1097,82 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг; 3500,35 руб. – штрафная неустойка, кА обеспеченное обеспеченного залогом имущества должника - транспортное средство RENAULT ARKANA, 2020 года выпуска, VIN <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором по настоящему обособленному спору в размере 60987 рублей. 2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня вынесения. Судья Н.А. Орлова Суд:АС Костромской области (подробнее)Истцы:АО "Экспобанк" (подробнее)ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Иные лица:ААУ Гарантия (подробнее)Судьи дела:Орлова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |