Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А40-107466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107466/19-137-924
г. Москва
18 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи: Скворцовой Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А40-107466/19 по исковому заявлению

Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчикам:

1. Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о солидарном взыскании задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 18/2016 от 23.09.2016 г. в размере 270 229 019,41 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 77АВ6555970 от 05.01.2018 г.;

от ответчика 1 – не явился, извещен;

от ответчика 2 – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «МИРЪ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» и Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-МОСТ» задолженности по Договору возобновляемой кредитной линии № 18/2016 от 23.09.2016 г. в размере 270 229 019,41 руб.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2017 по делу № А40- 19793/2017-174-27 АКБ «МИРЪ» (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 17.04.2019 г.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2016 г. между Акционерным обществом коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» заключен Договор возобновляемой кредитной линии № 18/2016, в соответствии с п. 1.1 которого, Кредитор обязуется предоставлять Заемщику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 80 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых (п. 1.3.), в срок до 20 сентября 2017 г. (п. 1.2.). Кредит предоставлялся траншами на основании заявления, подписанного уполномоченными лицами Заёмщика, и предоставленного Кредитору.

В соответствии с положениями п. 1.4. Договора Кредит предоставляется Заемщику на ведение уставной деятельности (пополнение оборотных средств).

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.3. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Проценты по первым выданным траншам (до достижения размера ссудной задолженности в сумме 80 000 000 руб. 00 коп.) выплачивается в день выдачи транша за период с даты выдачи по последний календарный день месяца. В дальнейшем выплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца за весь календарный месяц и на дату окончательного погашения кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на расчётный счёт Заёмщика № 40702810700000080184, открытый в АКБ «МИРЪ» (АО), что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» обязательства по Договору не исполнены, кредит не возращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены им без удовлетворения и ответа. Доказательств обратного суду не представлено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств при наступлении срока погашения кредита и (или) уплаты процентов Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за период существования просроченной задолженности по процентам и (или) кредиту, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи, с ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» обязательств по Договору, задолженность составляет: 270 229 019 руб. 41 коп., из которых: 68 730 000 руб. 00 коп. – основной долг, 828 526 руб. 02 коп. – срочные проценты, 35 259 121 руб. 88 коп. – просроченные проценты, 118 971 630 руб. 00 коп. – штрафные санкции на основной долг, 46 439 741 51 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и документально обоснованным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № 18/2016 от 23.09.2015 г., между Акционерным обществом коммерческим банком «МИРЪ» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-МОСТ» заключен Договор поручительства № 18/2016-П-2. Факт заключения установлен при рассмотрении заявления Истца о признании недействительным Договора уступки прав требований (цессии) № 16122016 от 16.12.2016 г. в рамках дела № А40-19793/17.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку заемщиком и поручителем доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме и надлежащим образом суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия Договора, требования истца соответствуют условиям Договора, обеспечены Договором поручительства, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку при подаче искового заявления, судом удовлетворено ходатайство Истца о предоставлении отсрочке по уплате государственной пошлины, с учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 200 000 руб., подлежит взысканию с Ответчиков в доход федерального бюджета в порядке положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.21, 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 314, 395, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «МИРЪ» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 270 229 019 (Двести семьдесят миллионов двести двадцать девять тысяч девятнадцать) руб. 41 коп., из которых: 68 730 000 (Шестьдесят восемь миллионов семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. – основной долг, 828 526 (Восемьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 02 коп. – срочные проценты, 35 259 121 (Тридцать пять миллионов двести пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) руб. 88 коп. – просроченные проценты, 118 971 630 (Сто восемнадцать миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 00 коп. – штрафные санкции на основной долг, 46 439 741 (Сорок шесть миллионов четыреста тридцать девять тысяч семьсот сорок один) 51 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-МОСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е. А. Скворцова