Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А33-2378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 мая 2022 года


Дело № А33-2378/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старвей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старвей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 26 000 руб.

Определением от 02.02.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец определение от 18.02.2022 получил 28.02.2022, ответчик представил в материалы дела отзыв.

08.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу (направлено через систему «Мой Арбитр» 12.04.2022).

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.04.2022, истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, при указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, в связи с необходимостью доставки товара в г. Красноярск, между ИП ФИО1 и ООО «Старвей» заключен договор № 02/2018 от 01.04.2018, по условиям которого ООО «Старвей» обязуется за вознаграждение и за счёт клиента выполнить в рамках настоящего договора выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, клиента автомобильным транспортом, а клиент обязан оплатить указанные услуги.

В целях исполнения вышеуказанного договора № 02/2018 от 01.04.2018 между ООО «АТЛ Групп» (перевозчик) и ООО «Старвей» (заказчик) заключен договор № СП 26/2021 от 24.05.2021, по условиям которого перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 2.2. договора стороны установили, что на каждую перевозку или на группу перевозок, заказчиком оформляется заявка, которая содержит следующую информацию: адреса и даты погрузки и разгрузки, наименование грузоотправителя и грузополучателя с контактными лицами и их номерами телефонов, способ погрузки, характер груза, стоимость перевозки, условия и сроки оплаты, а также любые дополнительные условия. Транспортное средство перевозчика должно отвечать требования к перевозке указанного в заявке груза по всем параметрам (в.т.ч. длине, ширине, высоте внутреннего пространства кузова; грузоподъемности, возможности боковой, верхней, задней погрузки и выгрузки), а также иметь указанное количество стяжных ремней.

В силу пункта 2.3 договора, заявка оформляется в письменной форме и является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка может быть отправлена для согласования перевозчику при помощи факсимильной связи, электронной почты. Перевозчик, в течение 2 часов с момента отправления заявки заказчиком, письменно, путем проставления подписи и оттиска печати, подтверждает получение заявки и согласие с его условиями. Согласованная заявка является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на перевозку.

Как следует из пункта 4.2. договора, перевозчик обязан подавать автомобили точно в сроки и по адресу, указанному в принятой к исполнению заявке. Транспортные средства должны быть пригодные для перевозки указанного в заявке груза и отвечающие требованиям российского стандарта и, а также требованиям Конвенций и таможенных органов при осуществлении международных перевозок. Подача неисправного или неподходящего для перевозки груза ТС приравнивается к неподаче, то есть срыву перевозки.

Согласно пункту 5.1. договора, сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в соответствии с заявками. Условием оплаты является обязательное предоставление перевозчиком оригиналов счёта-фактуры и акта выполненных работ (либо УПД), а также ТТН/ТН, с отметкой получателя о приеме груза и сохранности груза.

При этом в пункте 5.4. договора стороны предусмотрели, что расчет за перевозку может производиться заказчиком с учётом удержаний с перевозчика, за нарушения пунктов раздела 6 данного договора, а также отнесения на счет любой претензии, или контрпретензий заказчика к перевозчику.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за срыв согласованной заявки, при предъявлении претензии, сторона, виновная в срыве, выплачивает второй стороне штраф в размере 10 % от стоимости перевозки.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что погрузка осуществляется в течении 48 часов, либо 16 часов в режиме работы грузоотправителя, при условии, что транспортное средство прибыло за погрузку в условленное время. Превышение этих сроков приравнивается к срыву согласованной заявки, за исключением случае, когда нарушение сроков вызвано метеорологическими причинами (низкие температуры, порывы ветра, и т.д.).

В пункте 6.4. договора установлено, что неподача перевозчиком транспортного средства под погрузку в срок по заявке заказчика, либо подача транспортного средства, не соответствующего для перевозки груза, указанного в заявке, является срывом согласованной заявки.

На основании заявки №1384 от 19.10.2021 к договору № СП 26/2021 от 24.05.2021, транспортной накладной №б/н от 21.10.2021 перевозчик осуществил перевозку груза (сантехника в паллетах) по маршруту: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он (ООО «Логисан») - г. Красноярск (ИП ФИО1).

По условиям заявки №1384 от 19.10.2021 стоимость услуг составила 254 000 руб.; срок оплаты – в течении 5 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов транспортной накладной или товарной накладной и бухгалтерских документов, при соблюдении остальных условий договора перевозки.

Для исполнения вышеназванной заявки перевозчиком предоставлен автомобиль КАМАЗ гос/н О 227КС198 п/п ВТ 5245/78 под управлением ФИО2

Перевозчик выставил заказчику счет-фактуру №50598 от 29.10.2021, счет на оплату №50598 от 29.10.2021 на сумму 254 000 руб. за оказанные транспортные услуги. Перевозчик в одностороннем порядке подписал акт сдачи-приема работ №50598 от 29.10.2021 на сумму 254 000 руб.

Далее ООО «Старвей» согласовало с ООО «АТЛ Групп» еще одну перевозку, оформленную заявкой № 1467 от 10.11.2021.

Согласно условиям данной заявки ООО «АТЛ Групп» должно было осуществить перевозку груза из Ленинградской области (ООО «Логисан») в г. Красноярск (ИП ФИО1) на следующих условиях – стоимость перевозки: 254 000 руб.; подвижной состав: тягач: КАМАЗ, г/н <***> прицеп: ВТ 5189/78; водитель: ФИО3; место погрузки: Ленинградская область, дата погрузки: 12.11.2021 (в режиме работы предприятия).

В указанную дату представитель ООО «АТЛ Групп» на место погрузки не прибыл, что подтверждается актом о невывозе груза перевозчиком от 12.11.2021, составленным представителями ООО «Логисан».

В данном акте указано, что заявленное для ИП ФИО1 на вывоз продукции транспортное средство КАМАЗ <***> п/п ВТ 5189/78; водитель ФИО3, по состоянию на окончание рабочего дня (21:00, 12.11.2021) под погрузку по согласованному адресу не прибыло.

Учитывая изложенное, ООО «Старвей» обратилось к ООО «АТЛ Групп» с претензией № 21 от 15.11.2021 к ООО «АТЛ Групп» с требованием оплатить штраф за срыв перевозки по заявке № 1467 от 10.11.2021 в размере 25 400 руб.

18.11.2021 заказчик осуществил частичную оплату оказанных ему по заявке №1384 от 19.10.2021 транспортных услуг в размере 228 600 руб. на основании платежного поручения от 18.11.2021 №344.

Перевозчиком в адрес заказчика направлена претензия №АТЛ-25-11/21 от 25.11.2021. В указанной претензии ООО «АТЛ Групп» указало, что по заявке № 1467 от 10.11.2021 причины срыва погрузки не установлены; акт, составленный в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 отсутствует; требования, изложенные заказчиком в претензии от 15.11.2021 исх. №21 об оплате штрафа за срыв загрузки в размере 25 400 руб. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в претензии №АТЛ-25-11/21 от 25.11.2021 перевозчик обратился к заказчику с требованием об оплате имеющейся задолженности по заявке № 1384 от 19.10.2021 в размере 26 000 руб.

Заказчик задолженности по заявке №1384 от 19.10.2021 в размере 26 000 руб. в добровольном порядке не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал следующие возражения:

- ООО «Старвей» оплатило оказанные услуги частично, в размере 228 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 344 от 18.11.2021 на сумму 228 600 руб.;

- акт о невывозе груза перевозчиком по заявке № 1467 от 10.11.2021 составлен в день срыва перевозки представителями ООО «Логисан» с уведомлением ИП ФИО1; иные лица извещены не были, поскольку у ООО «Логисан» отсутствуют договорные отношения как с ООО «Старвей», так и с ООО «АТЛ Групп»;

- факт срыва погрузки, помимо вышеуказанного акта, также подтверждается самим фактом отсутствия у ООО «АТЛ Групп» доказательств погрузки, перевозки и выгрузки товара;

- исходя из срыва ООО «АТЛ Групп» перевозки товара и в соответствии с пунктами 5.4 и 6.1 спорного договора, ООО «Старвей» удержало из оплаты услуг ООО «АТЛ Групп» штраф в сумме 25 400 руб. исходя из следующего расчета:

254 000 х 10 % = 25 400 руб., где:

254 000 руб. - стоимость перевозки.

Истец возражений на отзыв ответчика в материалы дела не представил.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании заявки №1384 от 19.10.2021 к договору № СП 26/2021 от 24.05.2021, транспортной накладной №б/н от 21.10.2021 перевозчик осуществил перевозку груза (сантехника в паллетах) по маршруту: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он (ООО «Логисан») - г. Красноярск (ИП ФИО1).

Факт оказания истцом транспортных услуг в рамках договора № СП 26/2021 от 24.05.2021 на основании заявки №1384 от 19.10.2021 на сумму 254 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами.

18.11.2021 заказчик осуществил частичную оплату оказанных ему по заявке №1384 от 19.10.2021 транспортных услуг в размере 228 600 руб. на основании платежного поручения от 18.11.2021 №344, представленного ответчиком в материалы дела.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 26 000 руб. с учетом произведенной частичной оплаты (в иске истец указывает, что ответчик 25.11.2021 оплатил часть задолженности в размере 228 000 руб.).

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом требований, указывает, что оставшаяся неоплаченная сумма оказанных услуг в размере 25 400 руб. по заявке №1384 от 19.10.2021 (254 000 – 228 600) является штрафом, начисленным и удержанным заказчиком за срыв заявки № 1467 от 10.11.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1. договора № СП 26/2021 от 24.05.2021, за срыв согласованной заявки, при предъявлении претензии, сторона, виновная в срыве, выплачивает второй стороне штраф в размере 10% от стоимости перевозки.

В пункте 6.4. договора установлено, что неподача перевозчиком транспортного средства под погрузку в срок по заявке заказчика, либо подача транспортного средства, не соответствующего для перевозки груза, указанного в заявке, является срывом согласованной заявки.

Согласно условиям заявки № 1467 от 10.11.2021 ООО «АТЛ Групп» должно было осуществить перевозку груза из Ленинградской области (ООО «Логисан») в г. Красноярск (ИП ФИО1) на следующих условиях – стоимость перевозки: 254 000 руб.; подвижной состав: тягач: КАМАЗ, г/н <***> прицеп: ВТ 5189/78; водитель: ФИО3; место погрузки: Ленинградская область, дата погрузки: 12.11.2021 (в режиме работы предприятия).

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктами 81 - 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила) предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно пункту 81 Правил, акты составляются, в том числе в случаях невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт «а»); непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку (подпункт «б»).

Согласно пункту 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что акт должен содержать дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 83 и 88 Правил о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

В указанную в заявке № 1467 от 10.11.2021 дату представитель ООО «АТЛ Групп» на место погрузки не прибыл, что подтверждается актом о невывозе груза перевозчиком от 12.11.2021, составленным представителями ООО «Логисан».

В данном акте указано, что заявленное для ИП ФИО1 на вывоз продукции транспортное средство КАМАЗ <***> п/п ВТ 5189/78; водитель ФИО3, по состоянию на окончание рабочего дня (21:00, 12.11.2021) под погрузку по согласованному адресу не прибыло.

Заказчик и перевозчик о составлении акта извещены не были, поскольку у ООО «Логисан» отсутствуют договорные отношения как с истцом, так и с ответчиком.

Истец возражений на отзыв ответчика и доказательств исполнения заявки № 1467 от 10.11.2021, на которую ссылается в отзыве ответчик, в дело не представил.

Из материалов дела следует, что акт о невывозе груза перевозчиком от 12.11.2021 составлен указанным в согласованной сторонами заявке № 1467 от 10.11.2021 грузоотправителем (ООО «Логисан») с указанием согласованной в данной заявке даты, когда истец должен был забрать груз (12.11.2021) и с указанием согласованных в заявке транспортного средства и водителя.

Учитывая положения пунктов 4.2., 6.3., 6.4. договора № СП 26/2021 от 24.05.2021, штраф в размере 10 % от стоимости перевозки рассчитан ответчиком верно.

Ответчик совместно с отзывом представил в материалы дела платёжное поручение от 18.11.2021 №344 на сумму 228 600 руб. о произведенной истцу оплате по указанной в иске заявке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно начислил истцу штраф в размере 25 400 руб., который на основании пункта 5.4. спорного договора может быть удержан с подлежащей оплате истцу стоимости транспортных услуг.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что в согласованный в заявке № 1467 от 10.11.2021 срок груз не вывезен перевозчиком (доказательств обратного не представлено), ответчик правомерно начислил и удержал с подлежащей оплате истцу стоимости транспортных услуг штраф в размере 25 400 руб., суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина относится на истца с учетом результата рассмотрения спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

И.С. Нечаева