Решение от 19 января 2018 г. по делу № А53-34241/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «19» января 2018 года Дело № А53-34241/2017

Резолютивная часть решения оглашена «16» января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «19» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зерноград, Ростовской области, место регистрации: Ростовская область, Кагальницкий район, ст-ца Кировская, ул. Черняховского, 110, ИНН <***>, СНИЛС: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом); в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных управляющих» поступила информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего Солод Н.Г., выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

От должника через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении справки о наличии (отсутствии) судимости, а также чек-ордера от 21.11.2017 (операция № 35) на сумму 10 000 руб. в счет погашения судебных расходов финансового управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Зерноград, место регистрации: Ростовская область, Кагальницкий район, ст-ца Кировская, ул. Черняховского, 110, ИНН <***>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>.

Заявитель не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Обосновывая заявление, заявитель указал, что задолженность ФИО2 составляет 1 290 796,03 руб., которая возникла в результате получения кредитов (кредитных карт) в различных кредитных организациях.

У заявителя отсутствует движимое имущество. Имеется следующее недвижимое имущество:

- дом в общей долевой собственности ¼ доли, расположенный по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст-ца. Кировская, ул. Черняховского, 110.

Данное имущество является единственным пригодным жильем для проживания ребенка должника и его супруги.

ФИО2, состоит в трудовых отношениях с ООО ПКФ «Атлантис-Пак», согласно справке 2-НФДЛ средний размер заработной платы составляет 30 000 руб.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака <...> выдано 27.11.1998 Кировской администрацией Кагальницкого района Ростовской области).

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ОАО «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 22.04.2013 в размере 324 659,55 руб.

- ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/53726 от 10.10.2014 в размере 479 689,28 руб.;

- ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № <***> от 10.10.2013 в размере 292 131,87 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 15.10.2014 в размере 194 315,33 руб.

Кроме того, как следует заявления должника, у ФИО2 есть неисполненное исполнительное производство № 5328/16/61049-ИП от 11.03.2016 на сумму 302 252,02 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, решением Зерноградского городского суда от 01.12.2015 по делу № 2-1701/2015 с ФИО2 в пользу ОАО «Гута- Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 в размере 318 276,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 382,77 руб., а всего: 324 659,55 руб.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 29.09.2017 по делу № 2-693/2017СП с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа № ПОТС/810/53726 от 10.10.2014 за период с 10.10.2014 по 21.03.2017 в размере 475 710,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 978,55 руб.

Также гражданин ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства по уплате алиментов в размере 25% от заработной платы в пользу ФИО4 в размере 14 376,01 руб.

Общая сумма долга, состав и размер денежных обязательств определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены материалами дела.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из уровня доходов, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, в связи с чем, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены в депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 35 000 рублей в целях финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных управляющих» (юридический адрес: 150040, <...>).

От Союза «Межрегиональный Центр Арбитражных управляющих» поступили документы относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зерноград, Ростовской области, место регистрации: Ростовская область, Кагальницкий район, ст-ца. Кировская, ул. Черняховского, 110, ИНН <***>, СНИЛС: <***>) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 278; адрес для направления корреспонденции: 344058, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д. 25, кв. 97), из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональный Центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ») (150040, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,

213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «24» мая 2018 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 304.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Демина