Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А08-6653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6653/2017
г. Белгород
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТПК "КурскТоргГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 150 150 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.11.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТПК "КурскТоргГарант" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 01.11.2015 г. № 39-15/М в размере 1 150 150 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.11.2015 года между ООО «КурскТоргГарант» (заказчик) и ООО «Полюс» (исполнитель) заключен договор № 39-15/М на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику строительные машины и механизмы (далее-машины) согласно перечню (Приложение № 1) за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению машинами и их технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом строительные машины для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (п. 1.1. договора).

Стоимость машино-часа работы машины, с обслуживающим персоналом согласована в Приложении № 1 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора расчеты сторон производятся ежемесячно в соответствии с актами приемки выполненных работ, составленных на основании сменных рапортов (путевых листов), а также выставленного исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов, не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

В Приложении № 1 к договору определена марка строительных машин и механизмов, стоимость одного машино-часа эксплуатации, максимальная грузоподъемность, тип механизма, техническая характеристика.

Факт оказания услуг истцом в пользу ответчика по договору на сумму 1 400 150 руб. подтверждается актами от 31.12.2015 года № 00000076, от 30.11.2015 года № 00000075, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Во исполнение обязательств по оплате ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 250 150 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2016 года № 171, от 07.11.2016 года № 286.

В связи с частичной оплатой долга у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 1 150 000 руб.

Претензия истца от 25.11.2016 года, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных статей исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 70 п. 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено актами выполненных работ за период задолженности, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчиком, в нарушение названных норм процессуального права, в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не обеспечена явка представителя в судебное заседание, определения суда по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и иске возвращены органом почтовой связи, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил.

Заявленная ко взысканию сумма долга в размере 1 150 150 руб. подтверждена представленными доказательствами частично на сумму 1 150 000 руб., что следует из представленных в материалы актов от 31.12.2015 года № 00000076, от 30.11.2015 года № 00000075, а также подтверждающих частичную оплату задолженности платежных поручений от 16.09.2016 года № 171, от 07.11.2016 года № 286. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании долга по договору от 01.11.2015 года № 39-15/м подлежат удовлетворению частично в сумме 1 150 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК "КурскТоргГарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 01.11.2015 г. № 39-15/М в размере 1 150 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Полюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. Справку выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Ю.И. Назина