Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А56-8527/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8527/2024
17 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2024 (через онлайн-заседание)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2024



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – Общество) о взыскании 6 188 543, 57 руб. стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Отзыв на иск не представлен.

Определением суда от 28.05.2024 суд удовлетворил ходатайство и в порядке процессуального правопреемства в связи с состоявшейся уступкой права требования заменил истца на индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между Обществом (заказчиком) и предпринимателем ФИО4 (перевозчиком) заключен договор от 26.01.2023 № 26-12П на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно Договору перевозятся по заявкам заказчика инертные материалы (песок).

Оплате производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 3.3 Договора).

20.02.20223 между сторонами подписан акт об оказанных услугах № 00008 на сумму 9 567 770, 63 руб. 01.07.2023 стороны произвели взаимозачет на сумму 3 379 227, 06 руб.

Таким образом, за заказчиком остался долг по оплате услуг на сумму 6 188 543, 57 руб.

Поскольку претензия об оплате долга ответчиком не удовлетворена, перевозчик обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств оплаты спорной задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, иск удовлетворяется на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 188 543, 57 руб. основного долга и 53 943 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.