Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-86257/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86257/23-17-697
г. Москва
11 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО ТК «Канц-Мастер» к ООО «ЛЛК» о взыскании 416807 рублей 26 копеек,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2023; от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Канц-Мастер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛЛК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 408700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по 25.03.2023 г. в размере 6124 рубля 93 копейки, проценты, начисленные на сумму долга 408700 рублей с 26.03.2023 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «ЛЛК» (Ответчик, Поставщик) и ООО ТК «Канц-мастер» (Истец, Покупатель) был заключен договор поставки (счет №153 от 09.12.2022 г.), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в счете, а именно:

1) Поддон деревянный новый 1200*1000 1 сорт - 300 шт.

2) Поддон деревянный 1200*800 EUR EPAL - 700 шт.

Сторонами установлена обязанность осуществления доставки товаров Покупателю силами Поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оплаты Покупателем стоимости товаров в размере 100 %. Стоимость товаров составляет 414000 руб.

Покупатель уплатил указанную в счете сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1097 от 12.12.2022 г.

Таким образом, поставка должна была быть осуществлена не позднее 15.12.2022г.

Истец 12.01.2023 г. направил досудебную претензию в адрес Ответчика с просьбой произвести возврат денежных средств в полном объеме, ввиду нарушения сроков поставки товара. Ответчик ответа на претензию не представил.

Статьями 307,309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.328 ГК РФ встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Предъявляя продавцу требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выражает свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение. Следовательно, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты договор прекращает свое действие. Данная позиция подтверждается и судебной практикой: определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144, определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2012 N Ф02-2586/12.

С момента расторжением договора (12.01.2023 г.) у ответчика отсутствуют основания удерживать денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты, а истец вправе истребовать эту сумму как неосновательное обогащение (п. 3 ст. 1103 ГК РФ, определение СК по гражданским делам ВС РФ от 13.11.2018 № 25-КГ18-6).

Ответчик платежным поручением № 12 от 26.03.2023г. частично возвратил Истцу денежные средства в размере 5 300 рублей, что учтено ООО ТК «Канц-Мастер» при подаче иска.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 408 700 руб.

С момента расторжения договора на сумму предварительной оплаты вплоть до ее возврата начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по 25.03.2023 г. составляет 6124 рубля 93 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о возврате истцу денежных средств за не поставленный товар в полном объеме, суд отклоняет.

Ответчиком представлено платежное поручение № 35 от 29.05.2023г. о возврате денежных средств в размере 416 900 руб.

Вместе с тем, данное платежное поручение не содержит отметок Банка о проведении и исполнении данного платежа. Ответчиком не представлена выписка по счету, тогда как истцом представлена выписка по счету за май 2023 года, которая не содержит информации о поступлении денежных средств от ответчика.

Таким образом, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 487, 1102 АПК РФ, ст.ст. 65110, 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛЛК» в пользу ООО ТК «Канц-Мастер» сумму неосновательного обогащения в размере 408700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2023 по 25.03.2023 г. в размере 6124 рубля 93 копейки, проценты, начисленные на сумму долга 408700 рублей с 26.03.2023 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 11336 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова