Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А45-35867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35867/2019
10 февраля 2020 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ойл 22» (ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ойл 22» (далее- ответчик, должник) задолженности за не поставленный товар в сумме 1 294 214 рублей 68 копеек, неустойки за период с 11.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 223 462 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 177 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по оплате товара исполнил, должник не произвел поставку товара в полном объеме.

В судебном заседании в связи с частичной оплатой истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за не поставленный товар в сумме 1 093 626 рублей 64 копеек, неустойку за период с 11.07.2019 по 14.11.2019 в сумме 336 331 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, получение денежных средств от истца и не до поставку товара истцу не оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 466 ГК РФ если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24 мая 2017 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов №610, предметом которого является нефтепродукты, цена, ассортимент, количество товара, сроки и условия поставки согласовываются сторонами договора в спецификациях, приложениях, а также накладных формы ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, а также форма ее оплаты согласуются сторонами в спецификациях, приложениях и форме ТОРГ-12 к настоящему договору

Согласно пункту 3.3 договора поставки условия и сроки оплаты согласовываются в спецификациях или приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 8.2 договора поставки периодом поставки считается, если иное не определено в приложении, календарный месяц.

По пункту 6.6 договора поставки в случае нарушения сроков поставки или недопоставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости товара, поставка которого просрочена, или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате за товар ответчик исполнил в полном объеме, обязательство по передаче товара ответчик не исполнил, задолженность за не поставленный товар составила 1 294 214 рублей 68 копеек на момент подачи искового заявления в суд, должником совершены действия по частичному возврату уплаченных денежных средств, невозвращенная сумма истцу составила 1 093 626 рублей 64 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойки произведен исходя из неоплаченной суммы основного долга, которая уменьшалась при расчете на сумму произведенной оплаты, расчет неустойки (0,2% от суммы не поставленного товара), произведенный истцом, подтверждается материалами дела, проверен и принят арбитражным судом, претензия общества оставлена ответчиком без удовлетворения, требование истца о начислении неустойки основано на условиях договора поставки.

Ответчик наличие обязательственных правоотношений с обществом, основанных на договоре поставки, факт и сумму не возвращенных денежных средств не оспаривает.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения, а лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Довод ответчика о том, что законный представитель ответчика не подписывала договор поставки нефтепродуктов №610 арбитражным судом не принимается, так как директор ответчика указала, что все договора заключал нанятый менеджер, который мог поставить печать организации и подпись за нее, в последствие законный представитель ответчика одобрила договор поставки нефтепродуктов №610 путем принятия денежных средств по указанному договору, поставки нефтепродуктов, возврата излишне перечисленных средств по платежным поручениям №513 от 30.10.2019 и №518 от 07.11.2019.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма составила 1 093 626 рублей 64 копейки, ему правомерно начислена договорная неустойка в сумме 336 331 рубль 15 копеек, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено в материалы дела обратного, а также доказательств об оплате задолженности в виде возврата денежных средств и неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 177 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ойл 22» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» задолженность в сумме 1 093 626 рублей 64 копеек, неустойку за период с 11.07.2019 по 14.11.2019 в сумме 336 331 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 177 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков