Резолютивная часть решения от 22 января 2019 г. по делу № А63-22592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-22592/2018
г. Ставрополь
22 января 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, к Банку ВТБ (Публичное Акционерное Общество), г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные последнему как собственнику жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, а именно 8 845 руб. 20 коп. долга за горячую воду за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, 17 780 руб. 56 коп. долга за отопление за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, 261 руб. 78 коп. законной пени за отопление за период с 11.05.2018 по 31.08.2018, 130 руб. 12 коп. законной пени за горячую воду за период с 11.05.2018 по 31.08.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество), г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 845 руб. 20 коп. долга за горячую воду за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, 17 780 руб. 56 коп. долга за отопление за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, 261 руб. 78 коп. законной пени за отопление за период с 11.05.2018 по 31.08.2018, 130 руб. 12 коп. законной пени за горячую воду за период с 11.05.2018 по 31.08.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова