Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А47-19504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19504/2019
г. Оренбург
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-КОД», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва,

к акционерному обществу «Рифар», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Гай,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1.Ассоциация автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», г. Москва, 2.общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток», Московская область, г.Мытищи,

В судебном заседании приняли участие:

представители истца: ФИО2, паспорт, приказ № 1от 02.04.2004 о назначении директора, ФИО3 по доверенности,

представитель ответчика: ФИО4 по доверенности,

представители третьего лица 1: ФИО5 по доверенности, ФИО6 по доверенности,

от третьего лица 2: не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121,123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-КОД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Рифар» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права использования объекта смежных прав в общем размере 6 192 000 руб. 00 коп., запрещении использования вне заключенного договора цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461 без выплаты вознаграждения правообладателю.

Согласно определениям суда от 11.03.2020, 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» (далее — ООО «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (далее — ООО ««Леруа Мерлен Восток», третье лицо 2).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщив к материалам дела реестр- перечень компаний дилеров производителя ЗАО «Рифар» (данный документ является приложением к письму от 17.09.2019 №00/1127 от ООО «Леруа Мерлен Восток»). Истец мотивирует свои требования тем, что он является правообладателем электронной базы данных EAN-13 буквенных, цифровых значений штриховых кодов EAN-13 в диапазоне интервалов первых трёх чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № 2011620683 от 23.09.2011 г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. По мнению истца, ответчик в нарушение условий договора от 18 января 2008 года самостоятельно изготовил штрихкоды внутри присвоенного ООО «Агентства «АЕ-КОД» основного шифра.

Ответчик возражает по иску, приобщив отзыв, согласно которому 01 ноября 2010 года ответчиком было получено Свидетельство Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» о том, что АО «РИФАР» является членом Ассоциации, с присвоением номера предприятия (префикса) в рамках Системы GS1: 461274497 (Номер свидетельства (253)460000100023600000000000037906), на основании которого у ответчика возникло право самостоятельного изготовления штриховых кодов с использованием программного обеспечения, разработанного Ассоциацией для ускорения процесса получения и регистрации штриховых кодов на продукцию. Присвоенный национальной организацией номер в системе GS1 является уникальным (в отличие от штриховых кодов истца, который не обладал соответствующими правами).

Третье лицо 1 возражает по иску, предоставив отзыв, поддерживает позицию ответчика по делу.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» на основании Свидетельства о государственной регистрации базы данных № 2011620683, выданного Федеральным Институтом Промышленной Собственности, является правообладателем EAN-13 электронной базы данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг.

Указанная база данных зарегистрирована Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании заявки истца N 2011620556 от 28.07.2011, о чем выдано свидетельство N 2011620683 от 23.09.2011.

Информация о зарегистрированной базе данных истца опубликована в официальном бюллетене Роспатента «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем» N4 (77) от 20.12.2011.

Между АО «РИФАР» и ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» заключен договор об оказании услуг № 001 /18/01 от 18 января 2008 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. а) Договора «По настоящему договору Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика совершать следующие действия: а) изготовить штрихкод в требуемом количестве (количество оговаривается Приложением к данному договору.)

Согласно пункту 5.3. Договора «За самостоятельное изготовление штрихкодов внутри присвоенного Исполнителем Основного Шифра Заказчик подвергается штрафным санкциям в десятикратном размере от договорной стоимости, установленной исполнителем, за каждый изготовленный штрих-код».

По мнению истца, согласно условиям Договора АО «РИФАР» не имело права самостоятельно изготавливать штрихкоды внутри присвоенного ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» Основного Шифра.

ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» выявило факт нарушения Договора, а именно факт самостоятельного изготовления и неправомерного использования электронной базы данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461 компанией АО «РИФАР».

Факт нарушения подтвержден ответом на адвокатский запрос (исх. № 25/03 от 29.03.19 г.) от компании ООО «Леруа Мерлен Восток» № 00/1127 от 17.09.2019 г., в котором указан перечень товаров, промаркированных штрихкодами диапазона интервалов первых трех чисел 461, производства компании АО «РИФАР».

ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» направило в адрес АО «РИФАР» претензию с требованием добровольно прекратить незаконное (самовольное) использование вне заключенного Договора цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461 и компенсировать незаконное использование штрихкодов в размере, указанном в Договоре по всем группам товаров с даты заключения Договора по день получения претензии.

Поскольку ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» договоры на передачу прав изготовления и присвоения продукции данных кодов с АО «Рифар» не заключало, истец считает, что база данных используется без ведома и согласия ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД».

Согласно рыночной стоимости права использования базы, изготовление одной позиции штрих кода составляет 18 000 руб. 00 коп. (позиций согласно данным, полученным от ООО «Леруа Мерлен Восток» по состоянию на 17.09.2019 г. - 172, двукратный размер - 36 000 руб. 00 коп. * 172 = 6 192 000 руб. 00 коп.), цена иска - 6 192 000 руб. 00. коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с АО «РИФАР» в пользу ООО «АГЕНТСТВО «АЕ-КОД» компенсацию за нарушение исключительного права использования объекта смежных прав в размере 6 192 000 руб. 00. коп.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ базы данных являются интеллектуальной собственностью, которым предоставляется правовая охрана. Лицо, обладающее исключительным правом, чье право нарушено, вправе требовать пресечения действий нарушителя, нарушающих его права.

В силу пункта 1 статьи 1303 ГК РФ интеллектуальные права на содержание баз данных являются смежными с авторскими правами.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов.

На основании статьи 1333 ГК РФ изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке. Изготовителю базы данных принадлежат: исключительное право изготовителя базы данных; право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования.

Согласно статье 1334 ГК РФ создатель и изготовитель базы данных обладает исключительным правом извлечения сведений из базы данных, внесения изменений в базу данных.

Правообладатель базы данных может по своему желанию зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на регистрацию должна содержать, в том числе депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, включая реферат (пункт 1 статьи 1262 ГК РФ).

18.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 001/18/01, в соответствии с которым истец обязался изготовить для ответчика штриховые коды в количестве 9 (Девяти) позиций, а ответчик, в свою очередь, должен был принять и оплатить стоимость работ в размере 18 000 руб. 00 коп. (п. 1.1. Договора, Приложение № 001/18/01 от 18 января 2008 г.).

В соответствии с п. 4.4. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору и урегулирования всех расчетов между исполнителем и Заказчиком.

06.02.2008 года между истцом и ответчиком был подписан Акт выполненных работ № 03/06/02 к Договору, согласно которому истец выполнил работу по изготовлению штриховых кодов в количестве девяти штук, а ответчик принял указанные работы и оплатил их в полном объеме в размере 18 000 руб.

Согласно п. 3. ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Изложенное указывает на то, что договора № 001/18/01 прекратил свое действие надлежащим исполнением Сторонами своих обязательств согласно п. 4.4. Договора, учитывая нормы ст. 408 ГК РФ, что подтверждается Актом выполненных работ

Между тем, истец в качестве одного из оснований своих исковых требований указывает п. 5.3. Договора (исполненного).

В соответствии с п. 5.3. Договора предусмотрена санкция в отношении ответчика за самостоятельное изготовление штриховых кодов в период действия Договора, за самостоятельное изготовление штрих кодов внутри присвоенного Исполнителем Основного шифра заказчик подвергается штрафным санкциям в десятикратном размере от договорной стоимости, установленной Исполнителем за каждый изготовленный штрихкод.

Возможность применения договорной ответственности после прекращения действия Договора должна быть обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после прекращения договора (например, обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом; по оплате товара, переданного в период действия договора; по оплате работ, выполненных и принятых заказчиком до прекращения договора и т.п.), которые в нашем случае отсутствовали.

Предметом же настоящего спора является требование истца о взыскании договорной штрафной санкции за самостоятельное изготовление ответчиком штриховых кодов для своего собственного товара по истечении более чем десяти лет после прекращения действия Договора.

Исходя из текста договора, его условия не содержат и не раскрывают понятие «Основной шифр», указанное в п. 5.3. Договора. Ни в Договоре, ни в приложении к нему не указывается диапазон чисел, в рамках которых п. 5.3. Договора устанавливает запрет ответчику на самостоятельное изготовление штриховых кодов, кроме того, в Договоре не указывается право, на основании которого истец уполномочен ограничивать ответчика в самостоятельном изготовлении штриховых кодов.

Из материалов дела, отзывов ответчика и третьего лица «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», требования к символике штрихового кода EAN/UPC, включая показатели символики, кодирование знаков данных, размеры, допуски, алгоритмы декодирования и параметры для конкретных применений, а также строки префикса идентификатора символики для символов EAN/UPC, установлены межгосударственным стандартом ГОСТISO/IEC 15420-2010 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики штрихового кода EAN/UPC», подготовленным Ассоциацией автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», принятым Евразийским советом по стандартизации, метрологии и сертификации по переписке (протокол No41 от 9.04.2010).

Данный стандарт устанавливает требования к символике штрихового кода EAN/UPC, включая показатели символики, кодирование знаков данных, размеры, допуски, алгоритмы декодирования и параметры для конкретных применений, а также строки префикса идентификатора символики для символов EAN/UPC(cимвoлы EAN/UPC подразделяют на четыре типа: EAN-13; UPC-A; UPC-E; EAN-8).

Вид штрихового кода EAN-13 имеет следующую структуру: 3 цифры - это код (префикс) национальной организации, входящей в международную организацию GS1 (для Российской Федерации это коды 460-469); 6 цифр – это регистрационный номер предприятия; 3 цифры – это порядковый номер продукции внутри предприятия; 13 цифра – это контрольное число.

В силу п. 3.5 ГОСТ ISO/IEC 15420-2010 Ассоциация автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» является единственной национальной организацией на территории Российской Федерации международной организации GS1, управляющая системой кодирования идентификационных номеров, ответственной за управление системой GS1 и поддержание информационного банка номеров на определенной территории.

Внедрение машиночитаемой маркировки товаров розничной торговли на основе символики штрихового кода EAN/UPC предприятием - изготовителем предусматривает выполнение основных этапов, первым из которых является получение префикса предприятия GS1.

Для получения префикса предприятия GS1 на территории Российской Федерации следует обратиться в Ассоциацию автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» (119415, Москва, а/я 4). После получения префикса предприятия GS1 предприятие присваивает глобальные номера предметам торговли (товарам или услугам) в соответствии с руководством, предоставляемым Ассоциацией автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС». При подобных обстоятельствах для получения префикса предприятия GS1 на территории Российской Федерации необходимо обращаться только в Ассоциацию автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС».

Ассоциация автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» - единственная национальная организация на территории Российской Федерации, являющаяся представителем международной организации GS1 (всемирной Ассоциации по автоматической идентификации), управляющая системой кодирования идентификационных номеров, ответственная за управление системой GS1 и поддержание информационного банка уникальных номеров на определенной территории (ГОСТ ISO/IEC 15420-2010).

Ассоциация является официальным регистратором штриховых кодов в системе EAN/UPC. Функцией организации является присвоение штриховых кодов продукции, выпускаемой российскими предприятиями. Для Российской Федерации это коды 460-469 и прибавляющиеся к ним цифры - номера, составляющие необходимое 13-тизначное число (Межгосударственный стандарт ГОСТ ISO/IEC15420-2010. Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики штрихового кода EAN/UPC).

Из письменных пояснений третьего лица «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», на территории Российской Федерации имеются прецеденты выдачи идентификаторов компаниями, не уполномоченными Ассоциацией GS1 и не имеющими доступа к пулу идентификационных номеров, выделенных Ассоциацией для участников Системы GS1 в России; уникальность таких идентификаторов не может быть гарантирована.

На основании ч. 2 ст. 1260 ГК РФ базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).

В соответствии с ч. 6 ст. 1260 ГК РФ авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов.

Согласно ст. 1335.1 ГК РФ изготовитель базы данных не может запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников (в нашем случае, получение номера от Ассоциации автоматической индексации «ЮНИСКАН/ЕС1 РУС»).

При таких данных, наличие авторских прав на базу данных или сборник как на составное произведение не означает наличие прав на материалы, входящие в состав базы данных и сборника и невозможность использования данных материалов.

В соответствии с п. 1 ст. 1334 ГК РФ смежное право изготовителя базы данных также не означает наличия прав на материалы, входящие в состав базы данных, и невозможность использования данных материалов, в том числе путем их извлечения из такой базы данных.

Истец не доказал, что ответчик использует номер именно из его базы данных, а не из базы данных Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС».

Следовательно, наличие у истца исключительных прав на базу данных цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465 не свидетельствует о получении прав на сами отдельные штриховые коды организаций и не означает невозможность использования отдельных штриховых кодов, присвоенных организациям.

Более того, номер предприятия в базе данных не является объектом охраны в смысле части 4 ГК РФ, т.к. обозначает, как правило, порядковый номер или идентификационный номер предприятия в системе, а (порядковый) идентификационный номер не может быть объектом охраны.

08.11.2010 г. (тогда еще ЗАО «РИФАР») подал заявление о вступлении в члены Ассоциации. Одновременно ЗАО «РИФАР» к данному заявлению подал сопроводительное письмо, в котором просил сохранить (присвоить ему) номер предприятия 461274497, что было удовлетворено.

АО «РИФАР» (ранее ЗАО «РИФАР») было принято в члены Ассоциации и ему был присвоен номер 461274497, так как этот номер был свободен в системе GS1.

01.11.2010 года ответчиком было получено Свидетельство Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» о том, что АО «РИФАР» является членом Ассоциации, с присвоением номера предприятия (префикса) в рамках Системы GS1: 461274497 (Номер свидетельства (253)460000100023600000000000037906), на основании которого у Ответчика возникло право самостоятельного изготовления штриховых кодов с использованием программного обеспечения, разработанного Ассоциацией для ускорения процесса получения и регистрации штриховых кодов на продукцию. Присвоенный национальной организацией номер в системе GS1 является уникальным.

23.09.2011 года, спустя более три года после истечения срока действия Договора, истец зарегистрировал право на базу данных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации базы данных № 2011620683 «EAN-13 электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг» (далее по тексту - «База данных»).

Согласно статье 1334 ГК РФ создатель и изготовитель базы данных обладает исключительным правом извлечения сведений из базы данных, внесения изменений в базу данных.

Правообладатель базы данных может по своему желанию зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на регистрацию должна содержать, в том числе депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, включая реферат (пункт 1 статьи 1262 ГК РФ).

Истец полагает, что зарегистрированная база данных «ЕАN-13 электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг» включает в себя значения штриховых кодов, начинающихся цифрами 461, 464, 465, присвоенных предприятиям, товарам, услугам и подлежащих присвоению в будущем. По мнению истца, обладание правом интеллектуальной собственности на базу данных свидетельствует об исключительном праве истца присваивать штриховые коды с первыми цифрами 461, 464, 465.

Как следует из заявки для регистрации базы данных истцом представлены в Роспатент заявление, распечатка исходного описания базы данных на 5 листах, реферат, доверенность, платежный документ об уплате госпошлины (л.д. 102 т.1). Распечатка содержит информацию о зарегистрированных организациях, штриховых кодах.

В реферате, входящем в состав заявки в Роспатент, указано, что база данных предназначена для хранения, обработки и обеспечения доступа к значениям штриховых кодов, используемых для идентификации предприятий, товаров и услуг. База данных содержит сведения о: 1) предприятиях со следующими атрибутами: наименование предприятия; контактные данные; ФИО ген. директора; 2) регистрацию и учет штриховых кодов, присвоенных зарегистрированным предприятиям; 3) экспорт данных для генерации, экспорта в файл и для рассылки по электронной почте изображений штриховых кодов продукта или услуги на основании цифрового кода.

В силу статьи 1335 ГК РФ, исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них (статья 1225 ГК РФ).

Из изложенного следует, что истцу принадлежит право интеллектуальной собственности на базу данных, состоящую из уже присвоенных штриховых кодов предприятий, товаров, услуг.

Таким образом, регистрация за истцом права на базу данных «ЕАN-13» электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг" не является основанием для запрета иным лицам использовать буквенные, цифровые значения штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех цифр чисел 461, 464, 465, для регистрации и учета предприятий, товаров, работ и услуг.

Ранее высказывалась позиция по аналогичным требованиям по делу №А14-14890/2012 с участием истца ООО "Агентство АЕ-Код" судом в иске было отказано, постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

По настоящему делу судом установлено, что договор № 001/18/01 от 18.01.2008 действует в течение срока выполнения исполнителем своих обязательств по договору и урегулирования всех расчетов, следовательно, акт № 03/06/02 от 06.02.2008 выполнения работ, подписанный сторонами без возражений, указывает на исполнение своих обязанностей по договору ответчиком по делу и прекращение обязательства в силу норм статьи 408 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что после прекращения действия договора № 001/18/01 от 18.01.2008 в феврале 2008 года, ответчик 08.11 2010 г. (тогда еще ЗАО «РИФАР») подал заявление о вступлении в члены Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» с письмом, в котором просил сохранить (присвоить ему) номер предприятия 461274497. Данная просьба ЗАО «РИФАР» была удовлетворена; АО «РИФАР» (ранее ЗАО «РИФАР») было принято в члены Ассоциации и ему был присвоен номер 461274497, так как этот номер был свободен в системе GS1, и 01.11.2010 года Ответчиком было получено Свидетельство Ассоциации автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» о том, что АО «РИФАР» является членом Ассоциации, с присвоением номера предприятия (префикса) в рамках Системы GS1: 461274497 (Номер свидетельства (253)460000100023600000000000037906), на основании которого у ответчика возникло право самостоятельного изготовления штриховых кодов с использованием программного обеспечения, разработанного Ассоциацией для ускорения процесса получения и регистрации штриховых кодов на продукцию.

Следовательно, оснований для применения к ответчику договорной меры ответственности, вытекающей из п. 5.3. Договора № 001/18/01 от 18.01. 2008 года, у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Согласно статье 333.40 НК РФ истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 40 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-КОД» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья И.Э.Миллер