Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А60-6514/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6514/2021
14 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-6514/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прямой узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 150 891 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 871 руб. 02 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор (паспорт).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прямой узел» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Урал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 150 891 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 871 руб. 02 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.02.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07.04.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, согласно договору подряда от 17.09.2019 (далее - договор) истец (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению подрядных работ на объекте - «1 Этап строительства Жилого блока 1,4: многоэтажная секция двухсекционного жилого дома (№1 ПЗУ) - 1.1 этап строительства» (далее - Работы) по заданию ответчика (заказчика).

Выполненные по договору работы приняты ответчиком по акту от 31.12.2019 № 4 о приемке выполненных работ по договору на сумму 967 087,83 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят семь) руб. 83 коп. и акту от 28.01.2019 № 5 о приемке выполненных работ по договору на сумму 303 803,51 (триста три тысячи восемьсот три) руб. 51 коп. Общая сумма принятых ответчиком работ составляет 1 270 891 (один миллион двести семьдесят тысяч восемьсот девяносто один) руб. 34 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязан производить оплату по факту сдачи выполненных работ не позднее 25 числа календарного месяца.

На 15.02.2021 ответчик оплатил 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. из общей суммы долга согласно платежным поручениям № 88 от 20.11.2020 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., № 124 от 27.11.2020 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., № 145 от 30.11.2020 на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 150 891 (один миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто один) руб. 34 коп.

Задолженность ответчиком признается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, но не оплачивается.

14.01.2021 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере 1 150 891 (один миллион сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто один) руб. 34 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 582 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 77 коп. Ответчик на претензию не отреагировал.

За нарушение срока оплаты работ истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2020 по 15.02.2021 в сумме 62 871 руб. 02 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ в размере 1 150 891 руб. 34 коп. следует из акта сверки взаимных расчетов за период с января 2019 г. по декабрь 2020 г., подписанного в двухстороннем порядке. Согласно указанному акту сверки подрядчиком выполнены работы на сумму 1 270 891, 34 руб., оплачены заказчиком на сумму 120 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 1 270 891, 34 руб. акты выполненных работ от 31.12.2019 № 4 о приемке выполненных работ по договору на сумму 967 087,83 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьдесят семь) руб. 83 коп. и акту от 28.01.2019 № 5 о приемке выполненных работ по договору на сумму 303 803,51 (триста три тысячи восемьсот три) руб. 51 коп., подписанных заказчиком без возражений.

Возражений против оплаты принятых работ ответчиком не представлено, доказательств наличия существенных и неустранимых недостатков работ (п. 6 ст. 743 ГК РФ) ответчиком не представлено, из материалов дела не следует (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Предусмотренный договором срок на оплату является наступившим (п. 2.2 договора).

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере, превышающем 120 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 150 891 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение предусмотренного п. 2.2 договора срока оплаты работ, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными за период с 26.01.2020 по 15.02.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ в размере 62 871 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прямой узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 213 762 руб. 36 коп., в том числе: долг в размере 1 150 891 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2020 по 15.02.2021 в сумме 62 871 руб. 02 коп.

Продолжить начисление процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.02.2021 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 150 891 руб. 34 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Прямой узел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 138 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков