Решение от 25 января 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9463/2025
г. Чебоксары
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный полигон логистика»,

(111141, <...> эт. 5, оф. 505, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья»,

(428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт. Тракторостроителей д. 101, литера 35, часть 1, помещ. 203, ОГРН <***>),

о взыскании 1 927 422 руб., при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.10.2025 № 01/2025 (на три года),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.11.2025 № 192 (по 31.12.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный полигон логистика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании 1 890 000 руб. долга 37 422 руб. неустойки за период с 07.05.2025 по 20.11.2025 и далее с 21.11.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по акту от 30.04.2025 № 4 в рамках договора от 14.09.2023 № 2023-4310.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, настаивал на оплате задолженности.

Представитель ответчика в заседании суда задолженность не оспорил, указав на отсутствие в настоящее время финансовой возможности для ее погашения.

Выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

14 сентября 2023 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 2023-4310 (в редакции протокола разногласий от 14.09.2023) (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался собственными, либо привлеченными силами оказать услуги/выполнить работы на объекте заказчика – Термообрубном цехе, расположенном по адресу: <...> в соответствии с условиями договора, заданием заказчика на оказание услуг/выполнение работ (приложение № 1), а также иными документами, а заказчик - создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг/работ, принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора услуги/работы оказываются поэтапно. Объем услуг/работ, оказываемый на каждом этапе, согласовывается сторонами в задании.

Оказание услуг/работ осуществляется на основании задания. Новое задание направляется в распоряжение исполнителя ежеквартально с ежемесячной актуализацией (пункт 1.5 договора).

Согласно заданию на оказание услуг от 01.04.2024 № 4 стороны согласовали объем услуг на апрель 2025 год - механическая обрубка отливки «Рама боковая», сдача ИЦПВК (в литье) в объеме 470 шт.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на услуги/работы указывается в протоколе согласования цены (приложением № 4) к договору, является твердой и не подлежит изменению в одностороннем порядке со стороны исполнителя. Стоимость услуг/работ устанавливается сторонами с учетом протокола согласования договорной цены. Общая стоимость услуг/работ за каждый этап определяется на основании акта приема-передачи оказанных услуг/работ за один календарный месяц (приложение № 5).

Оплата за оказанные услуги/работы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 17 договора, после подписания сторонами всех документов в соответствии с техническими требованиями (приложение № 7), а также предоставления исполнителем заказчику надлежаще оформленных счета и счет-фактуры, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, но не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем (пункт 4.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 890 000 руб., что подтверждается актом от 30.04.2025 № 4, подписанным сторонами без возражений.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, истец обратился к последнему с претензией от 30.06.2025 № 20 об оплате долга.

Письмом от 07.10.2025 ответчик признал задолженность.

Оставление ответчиком требования истца без исполнения, явилось основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Кодекса общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательств оплаты выполненных работ на спорную сумму, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 890 000 руб. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 37 422 руб. неустойки за период с 07.05.2025по 20.11.2025 и далее по день фактической оплаты долга, но не более 94 500 руб.

Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).

В соответствии с пунктом 7.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг/работ, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неисполненного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, и, с учетом положений пунктов 4.2 и 7.6 договора, признан обоснованным за период с 16.05.2025 по 22.01.2026 в размере 47 628 руб., и далее с 23.01.2026 по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % (94 500 руб.) от суммы неисполненного обязательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный полигон логистика» 1 890 000 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) руб. долга, 47 628 (Сорок семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. неустойки за период с 16.05.2025 по 22.01.2026 и далее по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % (94 500 руб.) от суммы неисполненного обязательства, а также 82 823 (Восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» в доход федерального бюджета 306 (Триста шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья М.А. Максимова