Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А51-14572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14572/2017
г. Владивосток
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере 126 252 руб. 18 коп. за период с октября 2014 по декабрь 2016.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил дополнительный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит объявить перерыв для представления дополнительных документов.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 22 ноября 2017 года.

В судебном заседании 22 ноября 2017 года истец представил для приобщения к материалам дела справки, о том, что жилые помещения в оспариваемые периоды числились за администрацией Партизанского городского округа, а лицевые счета на физических лиц в указанные периоды не открывались, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Главы муниципального образования г. Партизанска №1180 от 05.11.2001 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 15.10.2001 г. были переданы функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Партизанского городского округа, а также функции сбора денежных средств с потребителей.

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №6 от 18.10.2013 г., заключенному с ООО «УК «Сучан», которое, в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных на территории Партизанского городского округа по адресам:

- ул. Кутузова д. 46 кв. 59 (дек. 2015 - апр. 2016),

- ул. Пушкинская д. 72 кв. 46 (окт. 2014 - 12.03.2015),

- ул. Октябрьская д. 10 кв. 25 ком. 8 (ноя. 2014 - 12.03.2015),

- ул. Октябрьская д. 10 кв. 13 ком. 6 (янв. 2015 - 12.03.2015).

Кроме того, КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальной услуги отопление по адресам:

- ул. Тургенева д. 4Б кв. 9,

- ул. Партизанская д. 159 кв. 12,

- ул. Партизанская д. 93 кв. 5,

- ул. Пушкинская д. 72 кв. 46 (с 12.03.2015),

- ул. Октябрьская д. 10 кв. 25 ком. 8 (с 12.03.2015),

- ул. Октябрьская д. 10 кв. 13 ком. 6 (с 12.03.2015),

- ул. Кутузова д. 42А кв. 5/11.

Обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги несет Администрация ПГО, что подтверждается сведениями из ЕГРП, сведениями представленными Отделением №17 Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по ПК, справками об отсутствии зарегистрированных.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, постановлениями об окончании отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, отчетами о теплопотреблении.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года включительно, составила 126 252,18 руб. и на момент подачи искового заявления не оплачена.

В адрес главы администрации Партизанского городского округа было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, ответственность по оплате за потребленную теплоэнергию лежит на Администрации Партизанского городского округа.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно требованиям ст. 162 Жилищного кодекса РФ исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в периоды, приходившиеся на управление многоквартирными жилыми домами управляющей организацией ООО УК «Сучан», перешло к КГУП «Примтеплоэнерго» по договору №102 уступки права требования (цессии).

В связи с тем, что право требования к Администрации Партизанского городского округа было уступлено управляющей организацией в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность оплаты услуг лежит на Администрации Партизанского городского округа.

Истцом в материалы дела представлены справки, из которых следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <...> в период с10.2015-30.04.2016 г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа, лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...> в период с 04.12.2015-12.04.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...> в период с 01.04.2016-30.11.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа .лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...> в период с 04.12.2015-30.04.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...> в период с 10.2014-30.04.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...>(комн.8) в период с 11.2014-31.10.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...>/11 в период с 04.2016-31.2016г. числилось за Администрацией Партизанского городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались, жилое помещение, расположенное по адресу <...> (комн. 6) в период с 01.2015-29.02.2016г. числилось за Администрацией Партизанского Городского округа лицевые счета на физических лиц в указанный период не открывались.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского городского округа в лице администрации Партизанского городского округа, за счет казны Партизанского городского округа, в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 126252,18 руб. основного долга и 4788 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.