Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-142497/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-142497/23-43-1147

02.10.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЛОГОПАРК СКОЛКОВО" (ОГРН <***>) к ООО "КОЭЛС" (ОГРН <***>)

о взыскании 70 609 руб. 03 коп. - неустойки за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ по Договору №СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 70 609 руб. 03 коп. - неустойки за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ по Договору №СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик заявил ходатайство об отложении проведения предварительного судебного заседания в упрощенном порядке.

Данное ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку рассмотрение спора в порядке упрощенного производства не предполагает проведение судебных заседаний и рассматривается в отсутствие представителей сторон. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.08.2023г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18.09.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Логопарк Сколково» (Заказчик) и ООО «КОЭЛС» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № СМ-010-2022-07 от 26.07.2022г., в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика проектные и монтажные работы на объекте «Партнерский центр ООО «Феникс Контакт Рус».

Общая цена Договора, согласно Локальной ведомости (Приложение №1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2022г. к Договору), составляет 483 623,46 рубля, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5.1. Договора: Срок выполнения монтажных работ по Договору согласно п. 4.1. составляет 7 (семь) рабочих дней с момента передачи Объекта в производство работ. Объект в чистовой отделке был передан Подрядчику 20.09.2022г. Срок завершения выполнения наступил 04.10.2022г.

Монтажные работы по Договору выполнены Подрядчиком 27.02.2023г., что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2023г. Просрочка обязательства Подрядчика составила 146 дней.

В адрес Подрядчика были направлены претензии Исх. №03/03-2023/1 от 03.03.2023 с требованием оплатить задолженность по неустойке, однако до настоящего времени ответ от Ответчика не поступил.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1.3 Договора: В случае нарушения Подрядчиком сроков (в том числе промежуточных) выполнения работ, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости Работ за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустоек (пеней) за нарушение срока выполнения работ по Договору составляет 70 609,03 рублей за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г.

Требование истца о взыскании 70 609 руб. 03 коп. - неустойки, законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 702, 708, 711, 720, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 90-93, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об отложении проведения предварительного судебного заседания в упрощенном порядке отклонить.

Взыскать с ООО "КОЭЛС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛОГОПАРК СКОЛКОВО" (ОГРН <***>) 70 609 руб. 03 коп. - неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья

ФИО1