Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А66-10176/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10176/2018
г.Тверь
14 сентября 2018 года


резолютивная часть объявлена 13 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройКом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 004 145-90 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент», г. Тверь (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройКом», г. Тверь (далее ответчик), о взыскании 1 004 145-90 рублей, в том числе 995 250 рублей аванса, 8 895-90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.05.2018 г. - 14.06.2018 г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что в отсутствие оформленного договора в адрес общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент», г. Тверь ответчиком были направлены товарная накладная, счет-фактура, а также выставлен счет на оплату поставляемой продукции (плит).

Платежным поручением № 662 от 16.08.2017 г. истец перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ТверьСтройКом», г. Тверь 995 250 рублей в счет предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, указанный в товарной накладной № 52 от 18.08.2017 г. товар ответчиком поставлен не был, в дальнейшем необходимость в поставке товара у истца отпала, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «ТверьСтройКом», г. Тверь было уведомлено о необходимости возврата перечисленных денежных средств.

Поскольку встречное обязательство по поставке товара выполнено не было, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии товарной накладной № 52 от 18.08.2017 г., счета-фактуры № 59 от 18.08.2017 г. выставленного истцом счета (оферта) и оплаты ответчиком выставленного счета платежным поручением № 662 от 16.08.2017 г. (акцепт) суд квалифицирует правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако товар в разумные сроки истцу поставлен не был.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленная товарная накладная истцом не подписана, данные о получении товара не указаны, факт поставки товара представителем истца отрицается и ответчиком не подтвержден .

Согласно пункту 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств по возврату полученной от истца предоплаты.

С учетом изложенного, требование о взыскании 995 250 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 895-90 рублей за период 01.05.2018 г. – 14.06.2018 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 40 постановления Пленума № 7).

Относительно определения начального периода взыскания процентов истец пояснил, что дата 01.05.2018 г. определена наличием в претензии требования по возврату аванса до указанного срока, неполучение претензии является риском ответчика по обеспечению своевременного получения почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная дата начисления процентов определяется датой, когда передача товара должна быть произведена. Оценивая данное положение в совокупности со ст. 314, ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что 01 мая 2018 года как дата начального периода взыскания неустойки находится за пределами разумного срока, в пределах которого товар должен быть поставлен покупателю.

Таким образом, начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01.05.2018 г. – 14.06.2018 г. не противоречит нормам права, а требование о взыскании данных процентов в сумме 8 895-90 рублей за указанный период подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьСтройКом», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтинент», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 995 250 рублей задолженности, 8 895-90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 1 004 145-90 рублей;

- в доход федерального бюджета 23 041 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.А. Борцова