Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А17-2655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2655/2018
21 июня 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 14.06.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям (ОГРН <***>, место нахождения: 600000, <...>)

о взыскании 6258 рублей 56 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 07.12.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям (ответчик) о взыскании на основании статей 58, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ 6285 рублей 56 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по контракту на поставку электрической энергии №ЭСК-3201, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант»).

Определением суда от 09.04.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.04.2018 от ответчика поступил отзыв от 20.04.2018.

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 14.06.2018.

Ответчик в судебные заседания 14.06.2018 представителя не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебных заседаний, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15300019616974.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 09.06.2018 о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ответчика.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителей ответчика.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 07.05.2018 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 14.06.2018. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в отзыве от 20.04.2018 подтверждает заключение контракта на поставку электроэнергии №ЭСК-3201/20 от 27.02.2017 Управлением Росприроднадзора по Ивановской области с ООО «ЭСК Гарант». Ответчик обращает внимание на прекращение с 18.12.2017 деятельности Управления Росприроднадзора по Ивановской области в связи с реорганизацией в форме присоединения к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области, Управление Росприроднадзора по Владимирской области переименовано по завершении реорганизации в Межрегиональное Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям. Ответчик сообщает о готовности оплатить истребуемую задолженность, добровольной оплате препятствует невозможность принятия бюджетных средств в связи с отсутствием заключенного между спорящими сторонами контракта.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с отзывом ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (потребитель) заключили контракт №ЭСК-3201 на поставку электрической энергии со сроком действия по 31.12.2017 (пункт 7.1. контракта в редакции протокола согласования разногласий от 27.02.2017), контракт заключен с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

Предметом контракта является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1. контракта).

При заключении контракта потребитель принял на себя обязательство своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта (пункт 2.4.3 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4. контракта (в редакции протокола согласования разногласий от 27.02.2017) расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производятся потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа текущего месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта, согласно пункту 2.4.5. контракта, в случае отсутствия акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.3. контракта).

Согласно Приложению №2 к контракту, объектом электросетевого хозяйства является административное здание, расположенное по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждено, что в декабре 2017 года, истец поставил, а объект ответчика потребил электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть» (копии акта снятия показаний расчетных приборов учета от 15.12.2017 и информации об объемах электрической энергии за декабрь 2017 года представлены истцом в материалы дела). Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0297/3112/1480/Э от 31.12.2017 на сумму 17976 рублей 40 копеек.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом электрической энергии и получение расчетных документов от истца, однако расчет с истцом полностью не произвел. Платежным поручением №791099 от 13.12.2017 ответчик уплатил 11717 рублей 84 копеек, задолженность составляет 6285 рублей 56 копеек.

28.02.2018 истец ООО «ЭСК Гарант» направил ответчику претензию от 27.02.2018, предложив в трехдневный срок с момента получения претензии, перечислить сумму задолженности в размере 6285 рублей 56 копеек. Ответа на претензию и платежей от ответчика не поступило.

Немотивированный частичный отказ ответчика от расчета за потребленную электрическую энергию явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с Межрегионального Управления Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям задолженности.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению (истец является гарантирующим поставщиком), правовое регулирование возникших правоотношений помимо прочих законов и нормативно - правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В контракте стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 5.4. контракта согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 5 Основных положений N 442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленного к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в декабре 2017 года с Межрегиональным Управлением Росприроднадзора по Владимирской и Ивановской областям в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №127-э/3 от 29.12.2016 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», №128-э/1 от 30.12.2016 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированного в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета - фактуры и положениями контракта, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Размер искового требования подтвержден истцом, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение принятых на себя в контракте обязательств, стоимость потребленной в исковой период электрической энергии полностью истцу не оплатил, в результате чего за декабрь 2017 года на стороне Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям сложилась задолженность в размере 6258 рублей 56 копеек.

Согласно условиям заключенного сторонами контракта, истец принял на себя обязательство по продаже потребителю электрической энергии и мощности, со своей стороны потребитель (ответчик) принял на себя встречное обязательство принять и оплатить электрическую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд приходит к заключению о неправомерном отказе Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям от исполнения обязательств, принятых на себя в контракте на поставку электрической энергии №ЭСК-3201 в части своевременной оплаты стоимости потребленной электроэнергии.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса РФ и условиями контракта, суд признает требование ООО «ЭСК Гарант» о взыскании с Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям 6285 рублей 56 копеек задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и возмещаются истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской и Ивановской областям в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-6258 рублей 56 копеек задолженность,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.