Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А82-4022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4022/2021
г. Ярославль
23 июня 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.06.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4295.07 руб.,


при участии от истца - не явились

от ответчика - не явились



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия+" с требованием о взыскании с учетом уточнения 4 295 рублей 07 копеек неустойки за период с 21.08.2018 по 05.04.2020.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 21.06.2021, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре № 23/379 на отпуск (поставку) коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг водоотведения от 01.06.2015, согласно которому гарантирующая организация обязуется обеспечить бесперебойный отпуск через присоединенную сеть коммунального ресурса – питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности из системы водоснабжения для потребителей в необходимом для них количестве и бесперебойный прием бытовых сточных вод в систему канализации, а управляющая компания обязуется принять и передать потребителям все полученное по настоящему договору.

Порядок, сроки, тарифы и условия оплаты установлены разделом 4 настоящего Договора.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность, образовавшуюся у последнего за период с 21.08.2018 по 05.04.2020, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределены согласно ст. 110 АПК РФ, п.п. 3. п.1 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 295 руб. пени. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 76 руб. 11 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.