Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А28-3721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


10 июня 2019 года

Дело № А28-3721/2019


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>)

к ответчику – глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 05.09.2017)



установил:

акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также – Предприниматель) о взыскании 1 529 783 рублей 92 копеек, в том числе 666 114 руб. 52 коп. задолженности по возврату кредита по кредитному договору <***> от 28.10.2011, 246 123 руб. 24 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.01.2014 по 20.10.2016, 446 562 руб. 93 коп. пени, начисленных за период с 01.05.2013 по 18.03.2019 с связи с просрочкой возврата кредита, 161 929 руб. 59 коп. пеней, начисленных за период с 01.05.2013 по 18.03.2019 с связи с просрочкой возврата процентов по кредитному договору, и 9053 руб. 64 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 01.11.2013 по 20.10.2016. Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору о залоге <***>-4 от 28.10.2011: полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051233122, год выпуска 2005, расположенный по адресу: Кировская область, пгт.Арбаж, ул.Советская, д. 55; полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051232283, год выпуска 2005, расположенный по адресу: Кировская область, пгт.Арбаж, ул.Советская, д. 55; установлении начальной продажной цены при реализации заложенного имущества, равной залоговой стоимости, установленной в договоре.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (кредитор) и Предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 28.10.2011, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора).

Размер кредита 1 000 000 рублей (пункт 1.2 кредитного договора).

Процентная ставка составляет 14,31% годовых (пункт 1.4 кредитного договора). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту) (пункт 1.3.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 09.04.2014).

Погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита – 20 октября 2016 года (пункт 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.12.2013).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14,31% годовых (пункт 7.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2012).

Между Обществом (залогодержатель) и Предпринимателем (залогодатель) заключен договор о залоге <***>-4 от 28.10.2011, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства (машины), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств в том числе по кредитному договору <***> от 28.10.2011 (пункт 1.1 договора о залоге в редакции дополнительного соглашения №3 от 26.05.2014).

Предмет залога – транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении №1 к договору о залоге (пункт 3.1 договора о залоге). Согласно приложению №1 к договору о залоге в залог переданы два транспортных средства: полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051233122, год выпуска 2005, залоговая стоимость - 400 000 рублей; полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051232283, год выпуска 2005, залоговая стоимость - 400 000 рублей.

Стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 800 000 рублей (пункт 3.2 договора о залоге в редакции дополнительного соглашения №2 от 26.12.2013).

Предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: Кировская область, пгт.Арбаж, ул.Советская, д. 55 и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога (пункт 3.3 договора о залоге).

28.10.2011 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства по кредитному договору в размере 1 000 000 руб. (Банковский ордер №321 от 28.10.2011).

25.06.2018 Общество направило Предпринимателю досудебную претензию №022-39-20/5554 от 19.06.2018, в которой потребовало погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору <***> от 28.10.2011, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора, в срок не позднее 25.06.2018.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных пени и комиссии, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и установил, что расчет соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) подлежащих уплате процентов ответчиком суду не представлен (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы кредита (666 114 руб. 52 коп.) и процентов в соответствии с графиком платежей по договору.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами истцом на суммы долга и просроченных к уплате процентов начислены пени (пункт 7.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2012) в сумме 446 562 руб. 93 коп. (за несвоевременную уплату основного долга – возврат кредитных средств) и в сумме 161 929 руб. 59 коп. (за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами).

Согласно пункту 1.3.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 09.04.2014 комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемых с ответчика денежных сумм и установил, что расчеты соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Данные расчеты ответчиком не оспорены, иные расчеты (контррасчеты) подлежащих уплате сумм ответчиком суду не представлены (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом, пени и комиссии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения ответчиком названных обязательств, вытекающих из кредитного договора и обеспеченных указанным залогом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению. Доказательства наличия обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, ответчик суду не представил.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 34 298 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 529 783 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, в том числе 666 114 рублей 52 копейки задолженности по возврату кредита, 246 123 рубля 24 копейки процентов за пользование кредитом, 446 562 рубля 93 копейки неустойки за просрочку возврата кредита, 161 929 рублей 59 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 9053 рубля 64 копейки комиссии за обслуживание кредита; а также денежные средства в сумме 34 298 (тридцать четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

- полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051233122, год выпуска 2005, расположенный по адресу: Кировская область, пгт.Арбаж, ул.Советская, д. 55;

- полуприцеп KRONE SDP27 тентованный, идентификационный номер WKESDP27051232283, год выпуска 2005, расположенный по адресу: Кировская область, пгт.Арбаж, ул.Советская, д. 55.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин